Antorcha Encendida

¿Por qué silencian estos muertos por huelga de hambre en cárceles, mientras difaman de Cuba?

2012-01-27T06:36:00.000-08:00

Tomado de CubaDebate: http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/01/23/l/

El pasado 3 de enero moría en una cárcel de Chicago (EEUU) una mujer que realizaba una huelga de hambre. En noviembre de 2011, tres presos varones morían en California también tras una huelga de hambre que movilizó a 12.000 prisioneros en 13 estados del país. Nada de esto fue noticia internacional, ni provocó protestas diplomáticas contra el Gobierno de EEUU.

El pasado 19 de enero, fallecía en Santiago de Cuba el recluso Wilman Villar Mendoza. Inmediatamente, los medios internacionales divulgaban la versión de la llamada “disidencia” cubana, vinculada al Gobierno de EEUU: el recluso habría fallecido por una huelga de hambre en protesta por haber sido encarcelado tras participar en una manifestación pacífica.

Esta información, repetida hasta la saciedad en los grandes medios, es absolutamente falsa. Wilman Villar Mendoza fue detenido en julio del pasado año por la agresión con lesiones a su esposa, tras una denuncia realizada por la madre de ésta. En el momento de la detención, Villar agredió con violencia a los agentes, y en noviembre fue condenado a 4 años de prisión por los delitos de desacato, atentado y resistencia.

Una vez condenado -siguiendo un patrón ya clásico en los últimos tiempos- entró en contacto con la “disidencia” cubana, con la intención de ser beneficiado por las medidas de gracia del Gobierno cubano a presos de este colectivo.

Villar fue atendido en el Hospital Clínico Quirúrgico “Doctor Juan Bruno Zayas” y falleció por las complicaciones de una neumonía severa. El Gobierno cubano asegura incluso que ni siquiera se encontraba en huelga de hambre.

En contraste con el silencio diplomático tras las citadas muertes por huelga de hambre en EEUU, las presiones diplomáticas contra Cuba tras la muerte de este preso no se han hecho esperar. El Gobierno español, por ejemplo, exigía al cubano “liberar a todos los presos políticos”. Debemos recordar que Amnistía Internacional reconoce como presos de conciencia solo a 3 personas en Cuba. Y lo hace en un comunicado publicado -por cierto- al calor de estos últimos acontecimientos, ya que la ONG no reconocía ningún preso de conciencia en la Isla desde la última excarcelación, en marzo de 2011. Organizaciones de la “disidencia” cubana financiadas por EEUU sostienen, por otro lado, que existen al menos 60 “presos políticos” en la Isla. Pero la propia agencia de noticias norteamericana Associated Press (AP), poco sospechosa de apoyar las versiones del Gobierno cubano, relataba que estas 60 personas están presas por delitos “violentos, aunque políticamente motivados, como sabotaje y secuestro de naves”. Estos son, al parecer, los “presos políticos” que reivindica el Gobierno español.

Si tomamos en consideración estos datos, los 3 presos de conciencia en Cuba son bastantes menos que los más de 100 en cárceles españolas, condenados solo por su filiación política al independentismo vasco, y que jamás participaron en acciones violentas.

También habría que recordar que en julio de 2011 fallecía en la cárcel de Teruel, en España, un preso tras cinco meses en huelga de hambre. Su muerte no produjo denuncias diplomáticas, y los escasos medios que informaron de ello lo hicieron de manera escueta y oficialista. El pasado 20 de diciembre fallecía, en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE), de Madrid, una inmigrante congoleña sin papeles, por una neumonía que no le fue diagnosticada porque dicho centro carecía de servicios médicos.

Por todos estos hechos, el Gobierno cubano no ha dirigido ninguna nota de protesta al Gobierno español. ¿No es hora de que comience a hacerlo?

Revolución cubana: un crimen según la lupa con la cual se mire. III parte: El Programa del Moncada fue la guía para un inicio: Educación, Salud y Vivienda.

2012-01-23T07:41:00.000-08:00

Traducción: ¡Recuerda! que el Tío Sam necesita que inventes mentiras sobre la Revolución cubana. Yo pago

La época cubana de neocolonia estuvo matizada por el control imperial sobre los gobiernos de turno en la Isla y también por las revueltas populares devenidas de la denigrante situación que imperó bajo el mandato de éstos (con exclusión del gobierno de la pentarquía, el cual contó con la figura revolucionaria de Antonio Guiteras, por cuya acción se tomaron las primeras medidas de carácter de beneficio social; aunque el fin de este gobierno terminó a los 100 días, producto de la conspiración de quien “sorpresivamente ascendió” a Coronel Jefe del Ejército, Fulgencio Batista, con el embajador summer Welles para forzar la renuncia del presidente Grau San Martín y, además, ordenó el asesinato del líder revolucionario de la “Joven Cuba”, ejecución llevada a cabo en el Morrillo).

Fulgencio batista (y su cohorte) contó con el apoyo norteamericano durante sus dos mandatos y en el segundo período tal andamio le duró hasta poco antes de ser derrocado por los rebeldes y huir; “confianza” que le fue retirada cuando en diciembre de 1958 el embajador Earl Smith se lo comunica directamente.

El joven abogado Fidel Castro expuso resumidamente en su alegato “La Historia me Absolverá” los males imperantes en la sociedad cubana bajo las garras de Fulgencio Batista: “el problema de la tierra, el problema de la industrialización, el problema de la vivienda, el problema del desempleo, el problema de la educación y el problema de la salud del pueblo; he ahí concretados los seis puntos a cuya solución se hubieran encaminado resueltamente nuestros esfuerzos, junto con la conquista de las libertades públicas y la democracia política."

El triunfo de la Revolución cubana fue el principio de todo un proyecto de cambios en la sociedad cubana, cuyo objetivo principal no era simplemente lograr la soberanía nacional con la independencia del país de las garras yanquis, sino construir y poner en práctica un proceso de justicia social y solidaridad, y el Programa del Moncada, expuesto por Fidel Castro en su alegato de defensa “La Historia me Absolverá”, fue una guía de todas las transformaciones realizadas a partir de enero de 1959.

La fiebre del Macartismo fue una plaga visceral utilizada para satanizar de “comunismo” a todo lo que fuese contra los dictados del Tío Sam y Cuba no escapó de la propaganda yanqui contra la Revolución rebelde y popular. Las campañas imperialistas y anticubanas promovieron la precipitosa salida de gran parte de los pocos profesionales con que contaba el país; sin embargo, el nuevo gobierno se dedicó a darle cultura al pueblo y formar la amplia cantera competitiva con la cual también está brindando ayuda solidaria en muchos países del mundo desde 1963.

En la incipiente era de la nueva Cuba, las conquistas en materia de atención social, educación, salud, deporte, cultura y demás se vieron en los cientos de programas que se llevaron a cabo y que han generado otros tantos funcionales hoy en día.

EDUCACIÓN.

La Revolución se encontró en 1959 que un 11,6% de la población urbana y un 41,7% de la rural eran analfabetos. A partir de ese mismo año se convierten 69 cuarteles militares de la tiranía en escuelas. A partir del año 60 surgieron los Continentes de Maestros Voluntarios con el objetivo de alfabetizar a toda Cuba, incluyendo las zonas rurales intrincadas: Brigada de Maestros de Vanguardia "Frank País", Plan de Educación para Campesinas "Ana Betancourt" y sucesivamente la gigantesca Campaña de Alfabetización.

Para ampliar la enseñanza media surgió el Destacamento Pedagógico “Manuel Ascunce Domenech”, con profesores que acudieron a las nuevas escuelas secundarias básicas e institutos preuniversitarios, donde se combinaba la enseñanza con la labor productiva en el campo.

La enseñanza preuniversitaria en el 59 contaba con sólo 21 centros en todo el país y 50 años después alcanza los 371. Hoy en día, también se cuenta con centros preuniversitarios de Ciencias Pedagógicas, Institutos vocacionales de Ciencias Exactas y Escuelas de perfeccionamiento Atlético.

Con el surgimiento de los Círculos Infantiles (Guarderías), en 1961, la mujer cubana fue beneficiada, ya que la creación de los mismos le permitió al sector femenino de la población el incorporarse directamente a la labor económica y así establecer en temprana edad el vínculo de los niños al sistema de enseñanza. Más adelante, a partir de 1992, se pone en práctica el “Programa Educa a tu Hijo” para los niños que por diversos motivos no se encontraban vinculados a estos centros, asegurando que estos niños tuvieran atenciones por parte del Ministerio de Educación.

La Educación Técnica y Profesional también creció en prestaciones, de 40 centros en 1959 a 529 escuelas cinco décadas después, donde se forman técnicos y obreros cualificados; de igual manera responder a las demandas y necesidades territoriales en la preparación de oficios.

También se estructuró y organizó científicamente la atención a los discapacitados, pasando de 15 centros hasta 1 962, y una matrícula de 843 alumnos, dejando desatendido un amplio sector de la población con limitaciones, a 407 escuelas en el 2009, con una matrícula de 42 mil alumnos.

La educación superior no quedó exenta de cambios positivos en tres momentos dentro del proceso revolucionario: en un primer momento fue en los mediados de los 70 alcanzando a ser 28 centros, una segunda etapa en los 80 a 42 centros y la tercera entre el curso 2008-2009 donde alcanza la cifra de 68 centros.

Sin embargo, amén de las diversas y difíciles adversidades enfrentadas por el Ministerio de Educación en estos años de Revolución, en alto grado por los efectos del genocida bloqueo económico, financiero y comercial impuesto, implementado por parte del gobierno de los EE. UU contra Cuba, las transformaciones para el desarrollo cultural de la población continuaron. Surgieron la Facultad Obrero Campesina, la Universidad del Adulto Mayor y se motivó el desarrollo de la Preparación Profesional y Académica con la actividad científico-investigativa que estimuló la obtención de superiores niveles académicos, tales como: postgrados, diplomaturas, maestrías y doctorados, muchos de ellos adquiridos en el extranjero y/o avalados por universidades extranjeras.

Independientemente de los altos costes en los presupuestos del Estado, Cuba ha logrado incorporar tecnología a los diferentes niveles de enseñanza con el uso de canales educativos de televisión (con más de 30 programas semanales) y la introducción de la informática.

En Cuba todos los niños tienen posibilidades de asistir a un aula y de contar con un maestro, incluyendo las zonas más intrincadas del país. En las zonas rurales de la Isla existen 6 mil 688 escuelas, de ellas 201 tienen un solo alumnos, 294, dos; 313 tres; 315, cuatro y 272, cinco.

• Portal cubano de educación: http://www.cubaeduca.cu/

SALUD

Los resultados que dejaba el gobierno batistiano en el sector de la salud estaba plagado de miserias. En el país había solamente 393 centros de asistencia, de los cuales el 38% respondía a instituciones estatales; es decir que 322 eran del sector privado y distante de las posibilidades económicas reales del pueblo. En toda la zona rural de Cuba existía un solo hospital, donde el 18% de la población tenía acceso a las atenciones médicas. Solamente existían 6 286 médicos (1 cada 1 076 habitantes, promedio para un poco más de 6 millones de habitantes en la Isla) y 1 279 técnicos en otras especialidades como estomatología, enfermería, farmacéuticos, etc. La mortalidad infantil era de 60 niños por mil nacidos vivos y el 31% de la población rural padecía de paludismo.

Cuba a partir del triunfo revolucionario cambió ese panorama desolador de la era de neocolonia yanqui y tanto la construcción de instituciones de la salud como la preparación técnico profesional del personal de éstos fue una prioridad en la toma de conquistas sociales.

Cincuenta años se dispone de una asistencia médica gratuita y con la presencia de 74 880 galenos, el 45,7% (34 261) médicos de familia. Esto nos lleva a un promedio de 1 médico por cada 156 habitantes, en una población que prácticamente se había duplicado desde 1959 hasta alcanzar algo más de 11 millones de habitantes. Pero además, también se cuenta con más de 2 millones de especialistas en otras actividades, tales como: estomatología, farmacéutica, enfermería, etc.

También se ha llevado a cabo la expansión de las instituciones sanitarias a todos los rincones del país para proporcionarle facilidades de acceso y atenciones a la población cubana. Además, se han construido cuatro Institutos Superiores de Medicina, 23 facultades y la Escuela latinoamericana de Medicina (CELAM).

La constitución del programa de salud no está solamente dirigida a la curación de enfermedades, sino a la prevención de las mismas, y para esto cuenta con dos ramas fundamentales de trabajo: la medicina comunitaria y la medicina familiar.

El Ministerio cubano de Salud hace inminentes esfuerzos por seguir desarrollando el sector, aun cuando la política de estrangulación norteamericana (a través del Bloqueo) está dirigida a frenar la economía y servicios del país. Muy a pesar que las leyes norteamericanas provocan severos sobregastos en los presupuestos del Estado destinados al sector por razones de adquisición de medicamentos, materias primas, materiales tecnológicos, accesorios y otros, por terceros o cuartos países, la Revolución ha logrado distinguidos resultados en la Biotecnología.

Cuba suministra a la población de manera gratuita todas las vacunas necesarias para el desarrollo físico y mental; así como el sostenimiento de la salud en los primeros y posteriores años de vida, frente a diversas patologías. El programa de vacunaciones protege a todos los niños del país contra 13 biotipos de enfermedades. Las vacunas que se suministran y de manera gratuita son: Antipoliomielítica, Antituberculosa, Triple bacteriana (Difteria, Tosferina, Tétano), Duple (DT), Toxoide tetánico (TT), Antitifóidica (AT), Triple viral (Papera, Rubeola, Sarampión), Hepatitis B (HBV), Haemophilus Influenzae (HIB) y Antimeningococica (Tipo B). De las 10 vacunas que se aplican, siete de éstas son producidas en Cuba.

Los resultados de la Revolución, en este campo, son de referentes y ejemplos a seguir, incluyendo a esos del llamado “Primer Mundo” y que evitan informar sobre los reconocimientos otorgados por otros países e, inclusive, organizaciones internacionales.

• “Hay mucho que aprender de Cuba”. Artículo original en: Science 30 April 2010: Vol. 328 no. 5978 pp. 572-573. DOI: 10.1126/science.1189680.

• JERRY M. SPIEGEL and ANNALEE YASSI: Lessons from the margins of globalization: appreciating the Cuban health paradox. Journal of public health policy. Vol. 25, no. 1. Descargar en PDF artículo.

CONSTRUCCIÓN.

La situación previa al triunfo revolucionario era de un déficit habitacional desesperante para la población de media y baja adquisiciones económica. Los alquileres consumían entre un tercio y un quinto de los ingresos, además de que 2 millones de habitantes de la zona rural carecían de servicio eléctrico (un 33% de la población total en esas fechas) y el desalojo forzoso estaba en un promedio de los 70 mil.

La política habitacional se sustentaba en la actividad privada de la construcción de viviendas y libre contratación de los arriendos. Esto conllevaba a que los inversionistas imponían como objetivo principal la mayor posible adquisición de beneficios; por lo tanto, las construcciones se disponían mayoritariamente de casas y apartamentos lujosos para el sector acaudalado, creándose zonas residenciales o la construcción en zonas céntricas para las clases medias.

Los sectores de menos ingresos tenían que recurrir a la adquisición de una renta en los cascos más viejos de las capitales, en las casas coloniales sobre divididas en su interior para pequeños núcleos familiares (conocidos popularmente como solares_ en el caso de La Habana). Otro tanto de este sector se veía obligado a la única solución posible a sus condiciones económicas: la construcción de chozas improvisadas con materiales de desperdicio.

Sin embargo, lo inversionistas del monopolio eléctrico (propiedad norteamericana) funcionaban de igual manera, promoviendo la extensión de líneas mientras percibieran jugosas utilidades, donde las tarifas del servicio no daban margen de acceso a los servicios a una parte de la población cubana.

El triunfo de la Revolución dio como fruto en breve tiempo a la promulgación de nuevas leyes que frenaban toda la ignominia en la que estaba sumido el pueblo.

La Ley Nº 26 (enero, 1959) cesaba el desalojo y el desahucio, la Ley Nº 153 (marzo, 1959) impuso la reducción de los alquileres hasta un 50% de los inmuebles urbanos y las leyes Nº 218, Nº 691 y Nº 892 (de abril, diciembre de 1959 y octubre de 1960, respectivamente) donde se regulaban los precios máximos de venta de los inmuebles y la venta forzosa de terrenos urbanos edificables.

Estas leyes, junto con la Ley de Reforma Urbana (14 de octubre, 1960), posibilitaron el resguardo y protección de la población a mantener una vivienda y a la adquisición de aquellas que ya habían sido pagadas en las varias mensualidades saldadas. Además, los antiguos propietarios afectados fueron indemnizados correspondientemente por el Estado.

En sólo 4 años el Instituto Nacional de Ahorro y Viviendas (INAV) construyó 7 859 viviendas, creando o reconstruyendo conjuntos urbanos, tales como: Reparto Hermanos Cruz (Pinar del Rio), Microdistrito Central Plaza de la Revolución, Habana del Este (1959-1961) con edificaciones de 4 y 12 pisos, Conjunto Alamar, Edificios Apartamentos en Altahabana, San Rafael (Matanzas), Los Olivos (Sancti Espíritus), Reparto Lenin (Holguín), Nuevo Manzanillo, Distrito Urbano José Martí (Sgto. de Cuba) y Reparto Caribe (Guantánamo). Además, se construyeron más de 100 pueblos con unas 12 mil viviendas rurales. Para 1980 se había alcanzado construir 295 mil viviendas en el campo (205 veces más que las existentes en 1959).

Cuba, en su constante búsqueda de alternativas a sus reales necesidades, ha ido conformando nuevas resoluciones que han ido renovando la Ley, dando flexibilidades e incentivando la adquisición de licencias en el proceso de construcción de viviendas (en un primer momento) y en la compra-venta de inmuebles entre particulares (recientemente discutido y aprobado en los Lineamientos de la vida Política y Económica del país).

Sin embargo, la construcción de viviendas también ha sido un eslabón afectado dentro de la economía cubana, por varias causas, entre ellas se encuentran como más notorias la acción directa de los fenómenos meteorológicos que chocan con el archipiélago y crea daños desbastadores, y el perenne obstáculo que representa el bloqueo estadounidense, el cual frena toda posibilidad de adquisición de materiales constructivos, accesorios y materias primas para este sector.

El gobierno de la Isla está consciente de las necesidades existentes en la población y encamina toda acción (hasta las colegiadas) en buscar variantes con los recursos con los que cuentas el propio país y la inteligencia del pueblo en aportar soluciones. Mientras Cuba se enfrenta al genocida e ilegal bloqueo y busca alternativos a las carencias que se viven, ¿Cómo es posible que nadie le pida cuentas al gobierno de los Estados Unidos por las ayudas que no le llegan a los afectados de ese país por los huracanes Rita y Katrina? ¿Por qué los monopolios de la información no se dedican a denunciar el desfalco producido en los fondos (casi 4 mil millones de dólares-3 184 millones de euros) destinados a las indemnizaciones, que la Agencia Federal para la Gestión de Emergencias (FEMA) no ha sabido aclarar? Una parte de los fondos destinados a la construcción de viviendas fueron entregados a compañías privadas, las cuales levantaron inmuebles que la mayoría de la población no tiene opciones para pagar y otro por ciento fue objeto de desfalcos en fraudulentos pagares.

Estados Unidos no enfrenta ningún bloqueo de otro país, entonces por qué no responde con seriedad a las necesidades que plantea su población de New Orleans, Misisipi y Luisiana, donde hubo 1,1 millón de desplazados y que gran parte de esa población no ha podido regresar. La respuesta es evidente frente al caso cubano.

La diferencia del actuar de Cuba está demostrada en sus 53 años de Revolución, donde independientemente de las dificultades a enfrentar el hombre sigue siendo el eslabón más importante del sistema socialista que allí se construye.

Inundaciones provocadas por el huracán Katrina en New Orleans, Estados Unidos

Foto2 Wikipedia: La ciudad de Nueva Orleans, luego del paso de Katrina (29 de agosto de 2005, 17:24:22 hora local). La foto muestra el cruce de la Interestatal 10 con el West End Boulevard, de cara al lago Pontchartrain. El canal de la calle 17 se encuentra un poco más allá del borde izquierdo de la imagen. La brecha en el dique del canal fue la causa de la mayor parte de la inundación.

Foto Wikipedia: Pancarta donde se menciona el huracán como una de las fallas de la administración de George W. Bush.
A banner compares George Bush, Dick Cheney, the war in Iraq, and Hurricane Katrina, as proof that "Intelligent Design" is a fallacy. From the September 24, 2005 anti-war protest in Washington DC. Source: http://www.schuminweb.com/

Las verdades de Cuba.

2012-01-23T05:23:00.000-08:00

http://www.granma.cubaweb.cu/2012/01/23/nacional/artic08.html

EDITORIAL

En los últimos días, medios de prensa y representantes de algunos gobiernos tradicionalmente comprometidos con la subversión contra Cuba han desatado una nueva campaña de acusaciones, aprovechando inescrupulosamente un hecho lamentable: el fallecimiento de un preso común, que quizás solo en el caso de Cuba, se convierte en noticia de repercusión internacional.

El método utilizado es el mismo de siempre, que pretende imponerse infructuosamente, a golpe de repetición, para satanizar a Cuba, en este caso, a partir de la deliberada manipulación de un acontecimiento totalmente inusual en nuestro país, a diferencia de otros.

El denominado "preso político" cumplía una sanción de privación de libertad de 4 años, tras un proceso justo durante el cual estuvo en libertad y de un juicio conforme a derecho, por haber golpeado brutalmente y en público a su esposa, agredir a los policías y resistirse violentamente a la detención.

Esta persona murió a causa de un fallo multiorgánico asociado a un proceso respiratorio séptico severo, a pesar de haber recibido toda la atención médica necesaria, incluidos los medicamentos y el tratamiento especializado, en la sala de cuidados intensivos del principal centro hospitalario de Santiago de Cuba.

¿Por qué algunas autoridades españolas y de la Unión Europea se apresuraron a condenar a Cuba sin intentar siquiera informarse sobre el tema? ¿Por qué usan, siempre y de antemano, la mentira cuando de Cuba se trata? ¿Por qué, además de mentir, censuran la verdad? ¿Por qué a la voz y la verdad de Cuba se le niega, sin ningún disimulo, el más mínimo espacio en los medios de comunicación internacional?

Se actúa con gran cinismo y doble rasero. ¿Qué calificativo le darían ellos a la brutalidad policial puesta de manifiesto en España y en la mayor parte de la "culta y civilizada Europa", muy recientemente, contra el movimiento de los "indignados"?

¿Quién se ha preocupado por la dramática situación de hacinamiento en las cárceles españolas que albergan a una población penal inmigrante muy alta, que sobrepasa el 35 % del total de reclusos en el país, según el último informe disponible del sindicato de prisiones ACAIP, fechado el 3 de abril del 2010? ¿Quién se ha preocupado por investigar el fallecimiento en julio del 2011, en el centro penitenciario de Teruel, en España, de Tohuami Hamdaoui, un preso común de origen marroquí, que perdió la vida tras una huelga de hambre voluntaria que duró varios meses? ¿Quién ha referido que el recluso se había declarado inocente?

¿Acaso ha perdido la memoria y la noción de la realidad el vocero chileno que nos calumnia cuando afirma que el difunto era un disidente político que se mantuvo 50 días en huelga de hambre? Debe conservar recuerdos de sus días de líder estudiantil vinculado a los militares golpistas de Pinochet que masacraron a su pueblo y extendieron la desaparición y la tortura a todo el Cono Sur mediante el "Plan Cóndor", pero no se le conocen declaraciones sobre la brutal represión contra los estudiantes que se manifiestan pacíficamente en defensa del derecho humano a la educación universal y gratuita. ¿Será de los que quisieron rebautizar en los libros escolares a la dictadura como régimen militar? ¿Habrá dicho algo sobre la represiva y arbitraria Ley Antiterrorista que se aplica a los mapuches de la huelga de hambre?

No podía faltar en esta campaña el gobierno de Estados Unidos, principal instigador de cualquier esfuerzo por desacreditar a Cuba, con el único propósito de justificar su política de hostilidad, subversión y bloqueo económico, político y mediático contra el pueblo cubano.

Impresiona la hipocresía de los voceros de Estados Unidos, país que ostenta un pobre récord en materia de derechos humanos, tanto dentro de su territorio como en el mundo. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha reconocido que en ese país ocurren a diario graves violaciones en materia de los derechos de la mujer, la trata de personas, la discriminación racial y contra minorías étnicas, las condiciones inhumanas en las prisiones, el desamparo de los reclusos, un patrón racial diferenciado y los frecuentes errores judiciales en la imposición de la pena de muerte, la ejecución de menores y enfermos mentales, los abusos del sistema de detención migratorio, las muertes en la militarizada frontera sur, los actos atroces contra la dignidad humana y los asesinatos de víctimas inocentes de la población civil por parte de efectivos del ejército estadounidense en Iraq, Afganistán, Paquistán y otros países, y las detenciones arbitrarias y torturas perpetuadas en el ilegal centro de detención de la Base Naval de Guantánamo que usurpa nuestro territorio.

Apenas se conoce en el mundo que en noviembre del 2011, en los Estados Unidos, tres personas murieron en medio de una huelga de hambre masiva de prisioneros en California. Según los testimonios de los presos alojados en las celdas contiguas, los guardias no les ofrecieron ninguna asistencia, e incluso deliberadamente ignoraron sus gritos de auxilio, a diferencia de su abusiva práctica de someter a los huelguistas a alimentación forzada.

Semanas antes, había sido ejecutado el afroamericano Troy Davis a pesar de la copiosa evidencia que demostraba el error judicial sin que la Casa Blanca ni el Departamento de Estado hicieran nada.

En los Estados Unidos, 90 prisioneros han sido ejecutados desde enero del 2010 hasta la actualidad, mientras que otros 3 222 reos esperan su ejecución en el corredor de la muerte. Su gobierno reprime asiduamente con brutalidad a quienes se atreven a denunciar la injusticia del sistema.

Este nuevo ataque contra nuestro país tiene una franca intención política que nada tiene que ver con una legítima preocupación por la vida de las cubanas y cubanos. Se fustiga con la complicidad de emporios financiero-mediáticos como el Grupo Prisa y el que administra la CNN en Español, en el mejor estilo de las mafias de Miami. Se acusa de manera irracional al gobierno de Cuba, al que se culpa, sin siquiera haber investigado mínimamente la realidad de los hechos. Se condena primero y se juzga, si acaso, después.

Es visible en este caso que ni las autoridades que se han referido con inmediatez y torpeza a este hecho, ni el aparato al servicio de la agresión mediática contra Cuba, se tomaron siquiera el trabajo de confirmar la información. Poco importa la verdad si lo que se pretende es fabricar artificialmente y vender una imagen falsa de supuestas violaciones flagrantes y sistemáticas de las libertades en Cuba que algún día justifique una intervención con el fin de "proteger a cubanos civiles indefensos".

Resulta evidente la intención de imponer una matriz de opinión diabólica, encaminada a mostrar un deterioro sensible de la situación de derechos humanos en Cuba, construir una supuesta "oposición victimizada que muere en las cárceles", donde incluso se le niega el acceso a los servicios de salud.

El mundo entero conoce la vocación humanista de nuestros médicos y personal de la salud, que no escatima esfuerzos ni los escasos recursos con que cuenta el país —en gran medida debido al criminal bloqueo que sufre nuestro pueblo desde hace más de 50 años— para salvar vidas y mejorar el estado de salud de su pueblo y de muchos otros en todos los confines de la Tierra.

Cuba cuenta con el respeto y la admiración de los pueblos y de muchos gobiernos que reconocen su obra social en la isla y en el mundo.

Los hechos hablan más que las palabras. Las campañas anticubanas no harán mella en la Revolución cubana ni en su pueblo, que continuará perfeccionando su socialismo.

La verdad de Cuba es la del país donde el ser humano es lo más valioso: una esperanza de vida al nacer de 77.9 años como promedio; una cobertura de salud gratuita para todo su pueblo; un índice de mortalidad infantil de 4.9 por cada mil nacidos vivos, cifra que supera los estándares norteamericanos y es la más baja en el continente, ligeramente inferior que la de Canadá; toda una población alfabetizada y con pleno acceso a todos los niveles de educación de manera gratuita; un 96% de participación en las elecciones generales del 2008, un proceso democrático de discusión de los lineamientos económicos y sociales, previo al VI Congreso del Partido.

La verdad de Cuba es la del país que ha llevado sus universidades y escuelas a los centros penitenciarios, en los que los reclusos fueron oportuna e imparcialmente juzgados, reciben salario igual por su trabajo y disponen de elevados niveles de atención médica sin distinción de raza, sexo, credo ni origen social.

Quedará otra vez demostrado que la mentira, por muchas veces que se la repita, no necesariamente se convierte en verdad, porque "un principio justo, desde el fondo de una cueva, puede más que un ejército".

La fiesta politiquera de los fariseos por la muerte de un ser humano.

2012-01-22T08:30:00.000-08:00

Para los monopolios capitalistas de la (des)información y todos sus lacayos que se prestan para hacer sensacionalismo con la mentira, como si fuera hacer la pacotilla de “Gran Hermano” u otros programas de este corte, convierten a un preso en “héroe de la disidencia”. Muy a pesar de saber que ni pertenecía a la disidencia (aunque se relacionó con elementos contrarrevolucionarios) ni estaba en huelga de hambre para hacer el “papel de héroe”.

Los medios que responden a la mafia miamense en Estados Unidos, como aquellos que también sigue esa política de mentiras contra Cuba en el Estado Español (incluyendo al Partido Popular), están componiendo una nueva campaña con el intento de desprestigiar a la Revolución cubana. Aunque ¿Qué se puede esperar de ellos?

Ahora fue el recluso Wilman Villar Mendoza quien sirve como punta de lanza para el festín politiquero que están armando; sin embargo, todos omiten la realidad de los cargos que llevaron a esta persona a la cárcel: “El hecho por el que fue sancionado se produjo durante un escándalo público en el que agredió y provocó lesiones en el rostro a su esposa, ante lo que su suegra solicitó la intervención de las autoridades y al acudir agentes de la PNR se resistió y los agredió”; así como las verdaderas causas que le provocaron, lamentablemente, la muerte.

Certificado médico de la golpiza que recibió Maritza, de las propias manos de su esposo Wilman

Pero lo peor es el carácter vil, sucio y oportunista de esta nueva campaña imperial, cuando las reales villanías proceden de aquellos gobiernos que se prestan a tales comparsas; aunque tales vilezas las esconden a la luz pública.

Goldman Sachs gobierna España.

2012-01-13T07:20:00.000-08:00

Tomado de CubaDebate:

HTTP://WWW.CUBADEBATE.CU/ESPECIALES/2012/01/10/GOLDMAN-SACHS-GOBIERNA-ESPANA/

Por Marcos Roitman Rosenmann

Tomado de La Jornada, México

A poco de andar el siglo XXI, las pistas son esclarecedoras. Ya nadie se llama a engaño. La crisis ha sido una buena excusa para desarticular el pobre Estado de bienestar que acompañó el llamado milagro español, que -todo hay que decirlo-, era más paternalista que afincado en políticas keynesianas de redistribución de la renta y pleno empleo. Su origen lo encontramos en los gobiernos tecnócratas, conocidos popularmente como gobiernos del Opus Dei.

Fue el momento de la modernización del franquismo. No será la vieja guardia franquista quien se siente en los consejos de ministros a partir de fines de los cincuenta del siglo XX. La nueva camada del franquismo muta hasta hacer imperceptible la ideología fascista que la precedía. Muchos de sus cachorros no compartían sus aspectos más repulsivos, la tortura y represión. Con un discurso ambiguo, a la muerte del dictador, 1975, son quienes dan vida a reforma política. Ya nada se les resistía.

Franquistas de corazón, crearon una realidad ficticia para impedir la ruptura democrática. Su estrategia fue señalar la existencia de un búnker político donde se agazapaba el franquismo y cuyo poder radicaba en el control sobre las fuerzas armadas creadas por la dictadura fascista. Identificado el enemigo, el resto eran aliados y compañeros de viaje en la transición. Lo inteligente, para evitar un golpe de Estado, era aislar a la oligarquía política y apoyar a la burguesía reformista. Cualquier otra opción estaba fuera de lugar.

El capital financiero e industrial brindó su apoyo y financió la aventura política, en esa época agrupados en la Trilateral. Así surge el periódico El País, dirigido por Juan Luis Cebrián, franquista pragmático de última generación. Los gobiernos de Adolfo Suárez contaron con sus parabienes. Cuando ganó el PSOE, en octubre de 1982 -recuérdese, tras el golpe de Estado apoyado desde la Casa Real, conocido como la operación De Gaulle-, se ratificaron los acuerdos con el Vaticano, se renunció a la reforma agraria, tanto como a una restructuración del sistema universitario y educacional, cuestión que sigue pendiente en pleno siglo XXI y, lo más destacado, se dio el visto bueno a la OTAN y la CEE.

El mito de la derecha golpista y el búnker había cumplido su objetivo y podía ser desechado. Tras la caída de Adolfo Suárez se disolvió la Unión de Centro Democrático y se formó el Partido Popular, cuyo primer presidente, considerado hasta ese momento el más franquista de los franquistas vivos, Manuel Fraga Iribarne, se transformó en un político de centro derecha, padre de la Constitución y demócrata convencido.

El nuevo partido, apellidado popular, será la suma de socialcristianos, democristianos, liberales, conservadores, falangistas y franquistas. Su aparición busca atraer a las nuevas generaciones de la derecha española. Es el llamado peregrinaje al centro. Tras años en la oposición, el mal hacer de los últimos gobiernos de Felipe González y el PSOE, con los escándalos financieros, los GAL y la corrupción, facilitó su llegada al gobierno de la nación; corría el año 1996.

José María Aznar, político gris, se transformaría en el primer presidente de gobierno de la derecha posfranquista. Su llegada no alteró el itinerario diseñado por los grupos económicos y empresariales. Todo marchaba según lo previsto. Los cambios introducidos estaban a tono con los tiempos. Privatizaciones, desregulación y reforma del mercado laboral. La profundización de la receta neoliberal, impulsada en tiempos del PSOE, supuso un aumento de la conflictividad social y varias huelgas generales. Pero nada debutó la máquina. Haciendo oídos sordos, los políticos continuaron el itinerario marcado por el capital financiero, cuyo costo fue el recorte de derechos sociales, políticos y económicos de las clases trabajadoras.

Bajo la última etapa expansiva del capitalismo central, las reformas neoliberales se justificaron como necesarias para no perder el tren del progreso. Aznar se vanagloriaba de ser el alumno más listo de la clase, cumplía a rajatabla los designios del G-7, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Los empresarios, contentos, y la clase política obtenía matrículas de honor. Nadie se planteó quién era el profesor y cuál el plan de estudio. Aznar, alumno modelo, no formaba parte del claustro de profesores. Ni sus deseos de figurar y sentirse protagonista durante la segunda guerra del Golfo cambiaron su estatus; siguió siendo un alumno sumiso.

Al final de su etapa, la burbuja financiera e inmobiliaria que sostenía la endeble economía española campaba a sus anchas. Crecía sin oposición alguna. La banca Sachs se frotaba las manos. Con la entrada de José Luis Rodríguez Zapatero, en 2004, las grandes empresas trasnacionales, clientes de Goldman Sachs, terminan por actuar bajo sus principios. En Estados Unidos Goldman Sachs ya gobernaba.

La crisis la hizo más grande. En medio de la algarabía de las hipotecas basura y las primas de riesgo, pasaron a la ofensiva. Era el momento de invertir la relación entre poder económico y el político. Ahora serían ellos quienes asumieran directamente el poder formal. Sus asesores y empleados pasarían a ser secretarios de gobierno, ministros, diputados, etcétera. Los parlamentos se transforman en comparsas y bailan a ritmo de Telefónica, Repsol, Iberdrola, BBVA, Santander y su valedor Goldman Sachs. Nada más comenzar la recesión en España comenzaron a dar órdenes un gobierno débil y sin personalidad. Las reformas laboral y de pensiones, junto al despido libre y el trabajo basura se imponen sin rechistar. El triunfo del Partido Popular encumbra a un partido dependiente del Banco Central Europeo y la dupla Merkel, Sarkozy a Mariano Rajoy, otro alumno modélico, como inquilino de La Moncloa.

Y para que no queden dudas de quién gobierna en España, nombrará a un asesor de Goldman Sachs como ministro de Economía. Y como señala el manual del banco, el ascenso de sus empleados depende sólo de su capacidad del rendimiento y de la contribución al éxito de la empresa… No hay sitio entre nosotros para los que anteponen sus propios intereses a los de la firma… El lucro es importante para nuestro porvenir. Ya sabemos quién manda en España: Goldman Sachs, conocido bajo el apodo genérico de los mercados. Corren malos tiempos para la ética política.

Revolución cubana: un crimen según la lupa con la cual se mire. II parte: comunicaciones.

2012-01-11T11:22:00.000-08:00

La des-información de los monopolios y fariseos (incluyo los contratados por la Oficina de Intereses de EUA y otras embajadas europeas, en La Habana) también se desean adueñar del tema “acceso de Cuba a internet y la telefonía” y propagan dudas con espantosas argucias.

Con toda intención culpan al gobierno de la Isla de establecer prohibiciones de conexión a la población, cuando en realidad el aparato gubernamental sólo intenta coordinar las prioridades del país (instituciones científicas, entidades gubernamentales, centros educativos, turismo, etc.) con el uso responsable de la estrecha banda de internet permitida a Cuba.

Hay que tener presente, que los pilares técnicos de internet están controlados por entidades estadounidenses, las cuales dictan sus normas y el gobierno norteamericano incide directamente en la política de uso de la misma. De esta manera le han dejado a Cuba un permiso de contratación de 124Mb/seg. en bajada y 65Mb/seg. de subida, un ancho de banda del mismo tamaño que un hotel en la Florida (EUA). Además, el bloqueo económico, financiero y comercial estadounidense obliga a la Isla a una conexión vía satelital, siendo cuatro veces más costosa y más lenta que la conexión al cable submarino. Algunos de éstos pasan a pocos kilómetros de la Isla. Es una manera de provocarle al pueblo cubano mayores costes en este servicio, saturar las conexiones y obligar al gobierno cubano a mantener un control de servicios: una manera muy indirecta por parte del enemigo de conllevar el disgusto a la población; pero eficaz si no hay claridad al respecto.

Pero la política de desprestigio a la Revolución, también incluye el propiciar acceso a la red y uso de alta tecnología a quienes dentro de la Isla “colaboren” con los intereses imperialistas. Ejemplo está en el intento de introducir antenas como si fueran tablas de surf para la conexión de la disidencia y los llamados “periodistas independientes” con la propia SINA y el exterior de manera ilegal. No es un secreto que una de las tácticas usadas por Estados Unidos es la creación de redes invisibles que posibiliten minar a gobiernos incómodos que no responden a sus intereses imperiales.

Otro ilustradísimo ejemplo es el apoyo tecnológico que se le brinda a la archi-“sui-generis” de Joani Sánchez, cuyo blog “Generación Y” utiliza el sistema Joomla con portal alojado en un servidor de la empresa Cronos AG Regensburg (sucursal de Strato, Alemania) y su dominio se realizó a través de GoDaddy, la compañía preferida para registrar los sitios que el Pentágono utiliza para la ciberguerra.

Aunque, Cuba no está muy lejos de la realidad palpable de muchos países industrializados; sólo bastaría echar un vistazo al mundo para conocer que hasta ellos no son santos de brindar libremente las posibilidades de acceso; no sólo por cuestiones de prohibiciones, sino también por cuestiones económicas de muchas familias radicadas en esta parte del mundo. Si en el llamado “Primer Mundo” hay miles de miles de familias perdiendo sus casas por no alcanzar a pagar sus hipotecas, qué quedaría la conexión a internet o mantener una línea telefónica.

El tema “Cuba-Internet” ha sido un acápite de manipulaciones, desdibujando intencionalmente la preocupación de cualquier cubano en una “rebeldía” contra lo que desean afanosamente llamar de “régimen” a la Revolución cubana. Se debe rememorar el caso Eliécer Ávila, quien aún siendo estudiante de la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), y en un encuentro con Ricardo Alarcón, el Presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento), le solicitó respuestas a sus inquietudes. No faltaron medios internacionales capitalistas que dieron como certera noticia el encarcelamiento del joven, cuando era totalmente incierto, y poco después el propio Eliécer lo desmintió públicamente.

Sin embargo, frente a este “incidente” también habría que rememorar el caso de Andrew Meyer, de la Universidad de La Florida en EEUU, a quien le vino la policía encima pegándole shocks eléctricos tan sólo por cuestionar al candidato John Kerry, queriendo conocer el por qué el Congreso norteamericano no iniciaba un juicio político contra el presidente George W. Bush.

Eliécer Ávila tuvo la suerte que le faltó a Andrew Meyer; de seguro que fue por vivir en Cuba y no en los Estados Unidos.

Las especulativas críticas propinadas contra el gobierno socialista de Cuba sobre este tema en cuestión, van dirigidas en el intento de calzar la política de desprestigio orientada por el gobierno de los Estados Unidos en su actuar hostil. Por eso Cuba lleva un tratamiento diferente a la realidad existente en el resto del mundo. ¿Dónde están las noticias las miles de familias que están quedando desamparadas, sin hogar, y por tanto sin posibilidades de telefonía o internet? Mencionando el caso, en España hay más de 30 mil personas sin hogar. ¿Por qué no preocuparse más por los 1,6 millones de niños que hay sin hogar en los Estados Unidos, de ellos el 42% son menores de seis años? ¿Por qué no preocuparse en alfabetizar a los más de 500 millones de personas que no saben leer ni escribir; por tanto sin posibilidades de acceder a las altas tecnologías?

Por cierto, ninguna de estas familias ni ninguno de estos niños son cubanos. Incluso, Cuba exporta cultura, ayudando a otros pueblos a alfabetizarse con el programa “Yo sí puedo”. ¡Ah!, claro, olvidaba que es más importante para el capitalismo la propaganda subversiva contra Cuba que implementar medidas gubernamentales para asegurar a las familias o estos niños una casa y darle cultura a los pueblos.

La Revolución triunfante en 1959 no significó solamente el derrocamiento Fulgencio Batista y su camarilla (una dictadura amparada por EUA y cercana a Franco); sino todo un proceso de cambios estructurales y gubernamentales que posibilitó a Cuba hacerse dueña de sus propios recursos. Entre éstos se encontraba la Cuban Telephone Company y su filial Equipos Telefónicos Standard de Cuba, S.A, pasando posteriormente a formar parte del Ministerio de Comunicaciones dentro del Gobierno revolucionario. Con la nacionalización se logró modificar el tarifario existente para hacerlo más accesible al pueblo.

La respuesta del imperialismo no se hizo esperar y en los mediados de los años 60 el Departamento del Tesoro ordenó la congelación de los fondos cubanos por concepto de servicio telefónico entre ambos países (hasta llegar a unos 200 millones de dólares) en entidades bancarias, los cuales se concentraron en el Mahanttan Bank. Además, Cuba tiene prohibido el acceso a equipos de cualquier compañía o subsidiaria estadounidense, siendo la adquisición de éstos por terceros países y con un coste de un 30% superior al mercado directo. También amenazan a las empresas extranjeras que intentan comercializar con Cuba la venta de equipamientos o la contratación de mantenimiento de la técnica.

Muy a pesar de los déficits económicos por la acción del bloqueo, la Revolución puso su empeño en transformar los servicios de comunicaciones y depuso recursos en el sector, los cuales comenzaron a dar un vuelco positivo a partir de 1994 con la digitalización de las comunicaciones.

En 1996 comenzó a operar la empresa de capital cubano MOVITEL S.A. para prestar los servicios de comunicaciones móviles troncalizadas (trunking) y radio mensajes (paging) en la banda de 800 Mhz. En octubre de 2001, comenzó sus operaciones la Empresa de Telecomunicaciones Celulares del Caribe S.A., C-COM S.A., que introdujo la telefonía móvil con la norma GSM en la banda de 900 MHZ.

Dentro de los datos de los resultados alcanzados, se puede observar que la telefonía fija es subsidiada por el Estado, en una cifra cercana a los mil millones de pesos (780 millones de dólares / 650 millones de euros, para los que tienen que pensar en otras monedas). El 92% de los usuarios pagan en moneda nacional y por debajo del coste original de las operaciones.

Poco después que se dispuso por ley la apertura de ventas de móviles, ya en el país operaban 331 mil 270 usuarios, número que se elevó en breves años a 838 mil 370. El servicio de telefonía en el 2011 llegó a los 2,4 millones de números de líneas (de ellas la mitad con tecnología móvil). ETECSA (Empresa de Comunicaciones de Cuba) superó su plan en el 2011 en un 131,4%.

Las zonas rurales no están exentas de comunicarse, ya que se han instalado teléfonos fijos alternativos que permiten un tiempo de llamadas de 400 minutos al mes, con infraestructura celular y pagando solamente 6,25 pesos nacionales (CUP).

Todos estos resultados son omitidos por la turba de los mass-media y lacayos al servicio imperial.

Y vuelvo a repetir un párrafo de la entrada anterior:

Pero lo más evidente es que hay un dato que se ha querido subvalorar por todo el fardo mencionado en el primer párrafo, en un intento “inadvertido”, pero el cual resuena en el zócalo imperialista y no es reparado, desafortunadamente por o-misión, por muchos ceñidos a la propaganda anticubana:

¡SON 53 AÑOS DE REVOLUCIÓN!

Cinco décadas construyendo un sistema que responde al pueblo y no a intereses extranjeros. El sistema cubano no es perfecto y nunca lo será, como obra humana que es, pero aplicando un genocida bloqueo contra la Isla es muy fácil achacarle deficiencias de gestión al gobierno revolucionario. Sin embargo, esto lo que más demuestra es un signo de debilidad del enemigo por miedo a que la Revolución muestre, mucho más de lo que ya ha logrado, la irrefutable valía de su sistema socialista, con el cual da su más apreciado aporte a que un mundo mejor sí es posible.

Revolución cubana: un crimen según la lupa con la cual se mire. I Parte.

2012-01-10T15:53:00.000-08:00

No hay monopolio informativo al servicio del capitalismo, “letrado” etiquetado por el opulento marketing financiero, periodista “independiente” o más que algún otro chiflado con su alma en venta por padecer un dolarizado bocio ideológico, cuales no hagan hincapié en los supuestos “fracaso” del sistema socialista cubano y la “errabunda dirección” de la generación del centenario frente al gobierno, durante estos años de Revolución cubana.

Medios de prensa escrita, radial y televisiva, junto a los adictos de la pagada pluma con ahincada conducta a la propaganda subversiva y pura manipulación, despliegan horas y altos recursos para el sostenimiento de sus gatuperios anticubanos; sentados más en lo especulativo de un “suicidio nacional al estilo hollywoodense y nauseabundo” que en la realidad resultante del infalible empirismo de la praxis revolucionaria cubana.

Las agudas críticas se enfilan a la carencia material (tanto para el “consumismo” tecnológico como para el mejoramiento de inmuebles públicos y viviendas), de la baja producción agrícola (como la producción de azúcar, viandas u hortalizas) y la insuficiente explotación de las tierras, invadidas gran parte por el marabú, mientras se encarecen los alimentos existentes y los productos normados no alcanzan para todo el mes.

Critican la dualidad de monedas existente en el país (CUP y CUC) como la dualidad de tiendas en ambas monedas (teniéndose más existencias y variedad de productos en las TRD’s que en aquellas de moneda nacional) y se empecinan con fanatismo en comparar la moneda nacional (CUP) con el euro o el dólar que se mueve en el llamado “Primer Mundo”. Además, desaprueban a ultranza el estricto control sobre los escasos medicamentos o señalan sólo desmanes sobre el real sobreexplotado y otra vez reparado transporte público.

También aluden a la “falta” de libre afiliación sindical o política, la limitación de acceso a internet, la estatalidad de los medios de prensa y la retención de la libre salida de ciudadanos cubanos al exterior (y ponen como uno de los ejemplos a profesionales de diferentes sectores, principalmente de la salud).

No deseo olvidar que a Cuba la han incluido en la lista de países patrocinadores del terrorismo por apoyar, aunque sea moralmente, la independencia de otros pueblos y exponer, en público, que su camino de construcción no va alineado con los dictados emitidos desde Washington.

Puede que se me quede alguno más, aunque no dejaré afuera el más esgrimido de todos: la permanencia de Fidel Castro en la presidencia por 30 años y la sucesión de su hermano Raúl Castro Ruz.

Intentaré ir por paso, seguro me tomaré varias entradas para referirme a tales críticas, las cuales intentaré agrupar por tópicos, quizás a algunos ayude; de seguro que a otros enfurezca por desmoronarles el negocio.

Cinco décadas coexistiendo con un bloqueo, al cual amablemente lo desean bruñir con la palabra “embargo”, lo cual pone en todo este tiempo a la luz pública la matriz de los intereses imperiales y su cohorte: el bloqueo está dirigido a despojar a Cuba de toda posibilidad de comercialización de sus productos con mercados internacionales o impedir la adquisición de materias primas para su economía; así como sabotear toda inversión dentro del país o financiación de productos o tecnología con capitales extranjeros.

Entre algunos ejemplos se pueden citar a las compañías HITACHI y TOSHIBA que deniegan venta de productos a Cuba por determinaciones expuestas en las leyes norteamericanas que promueven el bloqueo. En el 2008, la Empresa canadiense SENSIENT FLAVORS dejó de suministrarle materia prima a Cuba por orientación de su casa matriz radicada en Indianápolis (EE.UU); de igual manera optó la Empresa SETHNESS PRODUCT COMPANY por cumplir con orientaciones desde Chicago.

La compañía SIEMENS, radicada en Dinamarca, se negó a suministrar equipamiento a la fábrica de cemento de Santiago de Cuba por tener que cumplir con las leyes del bloqueo. Incluso, en otra ocasión, en el intento de compra de un transformador de 125 MVA, esta empresa respondió: “No podemos vender a Cuba, pues a pesar de ser una empresa alemana sigue algunas reglas norteamericanas”.

La Compañía General Cable Inc. comunicó que no podía establecer relaciones comerciales con Cuba por “las leyes internacionales establecidas por el Departamento de Estado de EE.UU”.

Muchas otras empresas cubanas, de los diferentes sectores de la economía nacional, se han visto afectadas en la adquisición de equipamientos o materias primas. La industria azucarera no ha estado exenta, cuando en realidad fue una de las primeras en sufrir los embates del bloqueo; principalmente para la compra de piezas de repuesto o lubricantes y grasas que garantizan la producción de azúcar y derivados. La compra de camiones, remolques, neumáticos, accesorios, entre otros, también son de difícil adquisición por trabas y obstáculos de las leyes norteamericanas.

España no escapa a ser instrumento de la política de Estados Unidos. En el 2009, la Empresa ALCOA-España rechazó la compra por Cuba de perfiles de aluminio, alegando: “En respuesta a su petición de información sobre suministro de aluminio, hemos de informarle que, como empresa con sede social en Estados Unidos, no nos está permitido atender su petición debido a las actuales restricciones existentes que afectan al comercio con Cuba”.

Igualmente, el bloqueo ha sido un instrumento de extraterritorialidad para congelar e ilegalmente disponer de cuentas cubanas en el extranjero; así como emitir sanciones a entidades bancarias de otros países por el hecho de tener relaciones comerciales con Cuba.

Ejemplo de esto último lo ha sufrido el sector bancario de la Isla, al cual le han cancelado las claves BKE para la autenticación de mensajes SWIFT, donde bancos de Europa, Canadá y del área de Latinoamérica aplicaron tal medida contra Cuba por cumplir con la extraterritorialidad del bloqueo norteamericano.

En el Chase Manhattan Bank, Estados Unidos, se encontraban congelados millones de dólares pertenecientes a la compañía cubana de comunicaciones; pero estos fondos fueron saqueados descaradamente para pagar demandas de oportunistas realizadas en ese país. De ello se tiene el pago millonario a favor de la familia de los pilotos de la organización terrorista radicada en suelo norteamericano, derribados por reiteradas violaciones al espacio aéreo cubano en sus actos de provocaciones e incitación, amparados por las autoridades norteamericanas en el intento de pasar como neófitas del asunto.

Las disposiciones extraterritoriales del bloqueo también afectaron a la Oficina Cubana de la Propiedad Industrial (OCPI), a la cual se le obstaculizaron pagares por patentes internacionales a través de bancos suizos: CREDICT SUISSE BANK y UBS.

El turismo no escapa a las presiones del bloqueo, ya que no sólo se impiden los viajes de norteamericanos, cubanos o cubanoamericanos entre ambos países; sino que la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América (OFAC), ha prohibido a GDS SABRE la prestación de servicios de distribución de reservas a instalaciones hoteleras cubanas administradas por cadenas extranjeras.

Sobre las penalidades aplicadas a empresas extranjeras por comercializar de alguna manera con Cuba, podemos poner algunos ejemplos. Entre éstas se encuentra la Empresa LACTALIS USA, filial de la gigante francesa, con una multa por la OFAC de $ 20 mil 950 dólares. También la subsidiaria de la compañía China Minmetals, Minxia Non-Ferrous Metal Inc., la cual multaron con $1 millón 198 dólares; la Compañía Varel Holdings con 110 mil dólares por exportar tecnologías a Cuba; la Empresa EFEX Trade LLC con 2 mil dólares; la empresa Platte River Associates de Boulder, Colorado, la cual se le acusó de “comerciar con el enemigo” por suministrar un software técnico especializado, el cual fue utilizado para crear modelos sobre explotación y desarrollo potencial de petróleo y gas en aguas territoriales cubanas.

Otros muchos ejemplos pueden ser citados. ¿Con cuál derecho se asiste el gobierno norteamericano para aplicar tal política de sanciones contra Cuba y otros países, sabiendo de la flagrante violación que comete sobre los derechos de otros pueblos? ¿Por qué los monopolios silencian o mienten con irrespeto sobre los efectos devastadores del bloqueo norteamericano sobre la vida y desarrollo económicos y los derechos del pueblo cubano?

Si se contabilizaran las pérdidas a la economía cubana por la aplicación del bloqueo, se alcanzaría la cifra de los 236 mil 221 millones de dólares; sin en esto incluir las cifras por daños directos o indirectos ocasionados a objetivos económicos y sociales de la Isla por los sabotajes y actos terroristas amparados, financiados, organizados desde territorio de los Estados Unidos y con el pleno conocimiento de las autoridades de ese país.

¡SON 53 AÑOS DE REVOLUCIÓN!

Cuba, en todos estos años, sufriendo constantes ataque terroristas con daños a sus objetivos económicos, el robo de sus fondos en el exterior y con el sabotaje a la comercialización para evitar el desarrollo de su economía, cabe hacerse preguntas bien sencillas.

¿Cómo es posible que Cuba sin la tan polemizada ayuda de la exURSS y con una economía bajo constante sabotaje, no haya necesitado correr al FMI, al BM o se plegara a las demandas del imperio?

¿Cómo es posible que aun subsista esta “fracasada” sociedad socialista y pueda seguir llevando a cabo ayuda humanitaria y solidaria a otros confines?

De seguro que si a Cuba le devolvieran los $975, 000, 000, 000 de dólares ocasionados en pérdidas por el bloqueo y no se aplicaran políticas genocidas contra la Isla, Cuba estaría igualada o muy por delante del llamado “Primer Mundo”, dando mucho más el ejemplo que hoy en día expone: otro mundo sí es posible.

Acto en 23 y 12 por la proclamación del carácter socialista de la Revolución cubana _Foto Roberto Suárez

Ese es el mayor miedo del imperio y lo que lo hace en persistir en el mantenimiento y recrudecimiento del genocida bloqueo.

Pero el imperio sólo cree en la práctica de políticas de engaño y cumplimentar intereses de rapiña. Además, se quedarían sin sus gatuperios para atacar a la Revolución por sus reconocidas conquistas; por tanto, para los monopolios les es más beneficioso y lucrativo darle créditos a quienes se inventan guerras en nombre de la “democracia”, invaden otros pueblos por los “derechos humanos”, diseminan bases militares por todo el planeta para la “lucha” contra el tráfico de drogas o el terrorismo; los mismos que apoyaron y validaron contra Cuba la Operación Mangosta, la Operación Peter Pan, la Operación Pluto, Radio y TV Martí o a quienes crearon a Alpha 66, FNCA, CORU, Omega 7 y demás organizaciones paramilitares y terroristas con base en EUA.

Me parece que más valdría cuestionar el por qué países industrializados del “Primer Mundo”, como Alemania, España, Francia, Italia, Inglaterra o Estados Unidos (siendo este último el promotor del declive económico) vivan al borde del colapso por la crisis económica. ¿No lo creen?

¡Patica pa’qué te quiero!

2012-01-01T14:21:00.000-08:00

Cómo la CIA pretendió escamotear el triunfo del Primero de Enero de 1959 y la estampida de Batista y sus principales compinches

Tomado de Juventud Rebelde: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2011-12-29/patica-paque-te-quiero/

El golpe de Estado fraguado por la CIA y la dictadura pretendía impedir a última hora el triunfo de la Revolución. Autor: Archivo

Por Luis Hernández Serrano
29 de Diciembre del 2011

El dictador Fulgencio Batista no pudo olvidarse del 31 de diciembre de 1958, ni del Primero de Enero de 1959. No podía hacerlo, y escribió un libro que tituló Mi respuesta.

Lo mismo le pasó al embajador yanqui Earl E. T. Smith: batistiano jurado y defensor a ultranza de su régimen, servidor del dictador caribeño ante el Gobierno estadounidense y gran amigo del tirano durante los últimos 18 meses de su dictadura. Él también escribió un testimonio similar que llamó The Four Floor (El cuarto piso). Era la visión de los derrotados, redactada alrededor de un año después de la precipitada huida.

La CIA y el Departamento de Estado propusieron crear una Junta Militar para escamotear el triunfo de la Revolución, que integrarían, entre otros, el coronel Ramón Barquín —su favorito— encabezada por el general Eulogio Cantillo Porras. Por eso se dio este diálogo aquel 31 de diciembre:

«Le requiero que me entregue la jefatura del Ejército», dijo Barquín «No tengo inconveniente de ninguna clase. Cuando usted quiera puede asumir el mando», respondió Cantillo, quien traicionó los acuerdos tomados con Fidel.

Barquín estaba aún vestido con el jacket carmelita y los pantalones de mezclilla azul de la prisión de Isla de Pinos, de donde acababa de llegar como prisionero de la dictadura, un aparente opositor, aunque en realidad era agente de la CIA. Y Cantillo lucía su flamante uniforme cargado el pecho de cintas y los hombros de estrellas. Ambos en realidad encabezaban el golpe de Estado contrarrevolucionario, que pretendía evitar la toma del poder por la Revolución encabezada por Fidel.

La última noche

Sin saber que su última noche en el Palacio Presidencial iba a ser aquel 31 de diciembre, el tirano, seguro de su caída, mandó su dinero a buen recaudo, fuera del país, con Gonzalo Güell y Morales del Castillo, mano izquierda del Presidente en fuga.

En la página 182 de su libro Batista diría después que su amigote Smith aseguró que ambos personajes de su gabinete viajaron a Santo Domingo para contratar con el dictador Rafael Leónidas Trujillo la entrega de nuevas armas. Durante aquel fin de año el Canciller batistiano y el Embajador yanqui se mantuvieron en comunicación constante. Güell insistía: «Batista quiere ir para Daytona Beach», y Smith decía: «Washington plantea España».

A las nueve de la noche el déspota se enteró en su finca Kuquine de que Las Villas se había perdido y que hasta el Regimiento estaba sitiado. Cantillo le informó que nada podía hacerse por recuperar Oriente, y mucho menos transportar fuerzas hacia Santa Clara.

Cantillo fue hasta entonces jefe de operaciones de la región oriental. Traicionó los compromisos que hizo con Fidel. Al reconocer que el régimen perdía la guerra —y para ayudar a terminarla— estuvo de acuerdo en un levantamiento de las tropas en Santiago en la tarde del 31 de diciembre, pero viajó a La Habana, se puso al servicio de los planes de la CIA, facilitó la fuga del dictador y se convirtió en jefe de las fuerzas armadas y autor de un efímero golpe de Estado.

«La situación es muy seria, Presidente. Debemos tomar una rápida decisión. En cuestión de horas Fidel entra en Santiago», aseguró Cantillo.

Batista ordenó que citaran para la fortaleza de Columbia a los altos jefes militares y civiles.

La estampida perfumada

A la una de la madrugada del Primero de Enero, Marta Fernández, la esposa del dictador, subió a su alcoba para cambiarse de ropa y perfumar su estampida. Una hora después, también perfumado, Batista hizo su renuncia «oficial».

Más tarde, tres aviones DC-4 se tragaron a numerosos bandidos, como masticándolos. Pronto los aparatos empinaron sus narices de aluminio y surcaron los aires, con rumbo norte, cargados de una congregación de derrotados. En uno iba el dictador con su esposa y su hijo mayor, Jorge. Los otros dos, Carlos Manuel y Roberto, de tres y diez años, respectivamente, fueron enviados antes por Batista hacia Nueva York con los esposos Pérez Benitoa, a los que les dio un maletín con tres millones de dólares. Además, con el dictador volaban Andrés Domingo Morales del Castillo, en su interminable cadena de adquisiciones ilícitas y sus fraudes económicos a costa del tesoro nacional; Andrés Rivero Agüero, símbolo de la politiquería tradicional, sumiso a la fuerza e indiferente al dolor de Cuba; el vicepresidente Gastón Godoy con su mujer y su hijo; José Rodríguez Calderón, jefe de la Marina; Orlando Piedra Negueruela, Esteban Ventura Novo y otros esbirros y torturadores.

A los 20 minutos uno de los tres aviones cambió de rumbo hacia el este, porque Güell le recordó a Batista que no debía volar hacia Estados Unidos. Andrés Domingo y Gonzalo Güell llevaban dos grandes sobres de papel Manila que no soltaban ni para ir al baño. Unos decían que ahí iba «la plata», y otros —como el iluso Smith— que eran «los pasaportes».

Al llegar a Santo Domingo, Batista sacó de los sobres dos billetes de mil dólares y los entregó a D’Abrigeon, capitán de la nave, y Antonio Soto, el piloto.

La indignación de Fidel

Cuando Fidel supo de la huida del tirano su indignación fue explosiva: «¡Es una cobarde traición! ¡Una traición! ¡Pretenden escamotearle el triunfo a la Revolución!». E inmediatamente ordenó que un tanque tomado por los Rebeldes en Maffo fuera sacado por Pedro Miret y llevado enseguida hacia Santiago. «La tropa que se prepare para atacar el Moncada con la artillería. Toda la gente que está en Palma y Contramaestre que se sitúe en El Cobre».

Entonces exclamó: «¡No al Golpe militar a espaldas del pueblo y la Revolución!», y lo dijo tres veces en las instrucciones a todos los Comandantes y al pueblo, que redactara en su libretita de notas y transmitiera en su voz por todas las emisoras de Radio Rebelde, actitud que liquidó, al nacer, la realización del plan fraguado por la CIA y el Departamento de Estado en noviembre de 1958.

Plan de la CIA

En la página 164 de su libro, el ex embajador Smith dice que el cubano Mario Lazo, graduado en Cornell University y abogado de la United Fruit, le comunicó la decisión de la CIA y del Departamento de Estado de «enviar un emisario a Cuba para sugerir al presidente Batista su salida del país, luego de que formara una Junta Militar que lo sustituyera». ¡El Embajador no sabía nada del asunto!

Esa medida perseguía eliminar a Batista, salvarlo de la justicia revolucionaria inminente y cambiarlo por una Junta que se crearía de acuerdo con el mismo tirano «Para impedir que Castro llegara al poder».

El agente emisario era William D. Pawley, el inversionista que trajo en 1949 el negocio de los Autobuses Modernos para competir con la empresa cubana de Ómnibus Aliados, al suprimirse el servicio de los «tranvías».

El ex embajador Smith, ante el Subcomité del Senado, el 30 de agosto de 1960, a preguntas de esa instancia, comentó: «Castro nunca obtuvo una victoria militar» (Página 47 de su libro). Pero Eastland insistió: «Entonces, si Batista no perdió ni una batalla, ¿por qué salió huyendo?».

Y hasta el mismo dictador, en la página 95 de su libro, reconoció: «Después del fracaso de la ofensiva de junio, las unidades militares activas no podían ganar ni una escaramuza».

Al embajador Smith, como Batista esperaba ayuda yanqui, se le encargó la tarea de ir la noche del 17 de diciembre para desengañarlo, y así lo consignó en la página 170 de su relato: «Nuestro profundo agradecimiento (le expresó) por los numerosos actos de amistad de usted hacia Estados Unidos y los lazos históricos de ambos países». Lo mismo que Welles le había dicho al dictador Gerardo Machado, 25 años antes.

Smith le advirtió a Batista que el Presidente y el Secretario de Estado no veían bien que permaneciera en Cuba. Batista preguntó si podía ir con su familia a su casa de Daytona Beach, y el Embajador le dijo que la Casa Blanca le sugería que fuera por lo menos un año hacia España.

Esa noche el tirano llamó al canciller Güell, presente en el diálogo con el Embajador, para preguntarle si lo que el diplomático expuso «lo dijo o se le fue»: «No, Presidente, fue un recado de Washington».

«El Ejército (dijo Batista en aquella reunión) sin mí se desintegrará», y lo comentó mucho después en la página 172 de su libro. Quiso quedarse hasta el 24 de febrero, pues faltaba poquito y necesitaba el apoyo en armas de Estados Unidos. «¿Para qué, si los rebeldes se las quitaban?», comentó después alguien.

La noche del 18 de diciembre —lo apunta el déspota derrotado en su texto— citó al jefe del Estado Mayor Conjunto, Francisco Tabernilla Dolz, al jefe del Ejército, Pedro Rodríguez Ávila, y al Jefe de la Marina, para comunicarles todo.

El general Cantillo fue a ver a Fidel al central donde estaba. El Comandante se opuso a un golpe de Estado. El militar le dijo que apoyaba un levantamiento del Ejército, que se suscribiría en un documento el 31 de diciembre a las tres de la tarde.

Al respecto Batista, en la página 118 de Mi Respuesta, sostuvo: «El daño estaba hecho: el mero hecho de que la entrevista se hubiera efectuado significaba algo más que una actitud derrotista, significaba la derrota en sí».

Y agregaría en esas páginas: «Yo estaba preocupado porque la catástrofe final (subrayado por nosotros) podía precipitarse por el pánico que de acuerdo a todos los síntomas, había hecho presa de Tabernilla y sus hijos en las posiciones claves, y de los Jefes próximos a ellos por parentesco, amistad y negocios».

Fuente: La CIA intentó frustrar la victoria, Mario Kuchilán Sol, Bohemia, Año 63, No. 1, 1ro de enero de 1971. Páginas de Bohemia, Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 1989. Revista Bohemia del 11 de enero de 1959. Y Revolución, sí; golpe militar, no, del libro La Revolución Cubana, 45 grandes momentos, de Julio García Luis, Ocean Press, 2005.

53 años de resistencia, dignidad y de constante batallar.

2011-12-27T09:15:00.000-08:00

El triunfo de la Revolución cubana, el 1 de enero de 1959, no fue un hecho fortuito que conllevó a la implementación de otro gobierno de turno al servicio del imperialismo; como tampoco el reajuste en la cúpula de poder de una nueva casta de esbirros. Realmente fue el fruto anegado en sangre heroica de la generación mambisa junto a la que rememoró al apóstol, dándole a Cuba un cambio radical en referencia a la pobreza, tiranía y genocidio en las cuales se había sumido a la nación en la republica neocolonial; plagada de gobernantes al servicio de los intereses imperialistas, sin importarles en lo más mínimo el costo a pagar por sus propios coterráneos.

Lo crímenes de esa época están descritos en la denuncia del abogado Fidel Castro Ruz en su alegato “La Historia Me Absolverá”, con argumentos que no pudieron ser rebatidos ni por el régimen batistiano ni por el tribunal que juzgó a los moncadistas.

Como expresara Fidel en su testimonio, los desmanes cometidos por Fulgencio Batista contra los moncadistas eran mil veces más viles y desgarradores que el asesinato de los 7 estudiantes de medicina a manos del ejército español en 1871. La respuesta orientada por Batista, al asalto de los jóvenes revolucionarios a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, fue una barbárica muestra de los crímenes cometidos en sus dos períodos de gobernación (1940-1944 y desde 1952 con el golpe de Estado, el 10 de marzo, hasta el 31 de diciembre de 1958 con su huída).

El golpista de Batista, junto a su horda de esbirros y cohorte de politiqueros, había deshonrado a Cuba al sumirla en una tiranía delirante. Sobre éste, Fidel expresó: “Dante dividió su infierno en nueve círculos: puso en el séptimo a los criminales, puso en el octavo a los ladrones y puso en el noveno a los traidores. ¡Duro dilema el que tendrían los demonios para buscar un sitio adecuado al alma de este hombre... si este hombre tuviera alma!”

En los primeros años de la Revolución se cumplieron las leyes esbozadas en el Programa del Moncada, de las cuales estaban:

La devolución de la soberanía al pueblo y respetar la Constitución de 1940 (pisoteada por Fulgencio Batista durante sus mandatos), “en tanto el pueblo decidiese modificarla o cambiarla,…”; lo cual se realizó en 1976 con la creación del Parlamento cubano. Hasta este momento se había puesto en vigor La Ley Fundamental y fue la misma población en más de un 60% la que hasta ese momento rechazó todo intento de plebiscito demandado por la burguesía remanente y los lacayos anexionistas orientados por Estados Unidos.

Desde entonces y hasta la fecha, en los 13 períodos electorales que se han llevado a cabo, ha habido una participación promedio mayor al 95% de la población con derecho al voto, con más del 91% de votos válidos. En Cuba, el proceso de elecciones comienza en el núcleo fundamental de la sociedad: el barrio.

También estaba la entrega de la tierra a los verdaderos dueños: los campesinos; medida necesaria que ya había tenido referencias en pronunciamientos realizados por Antonio Guiteras muchos años antes y por la cual se implementó el 17 de mayo de 1959 una Reforma Agraria sin precedentes que convirtió gratuitamente en propietarias a 150 mil familias y benefició a otras 200 mil mediante formas de posesión que no implicaron la propiedad. En todos estos años de Revolución se han puesto en marcha nuevos métodos, los cuales se siguen mejorando para generar más producción, trabajo y beneficios al pueblo.

Otra de las leyes esbozadas en el Programa contemplaba la confiscación de los bienes de todos los malversadores “de todos los gobiernos y a sus causahabientes y herederos”, bienes que “pasarían a engrosar las cajas de los retiros obreros y la otra mitad a los hospitales, asilos y casas de beneficencia.” _ ¡Como así se hizo!

Además, se implementó una Reforma Integral de la Enseñanza, la nacionalización de empresas e industrias extranjeras que robaron ilegalmente al pueblo: como el trust eléctrico y el trust telefónico; igualmente se llevó a cabo la reforma del tarifario en los alquileres de viviendas y se posibilitó la adquisición de propiedad de los inmuebles por gran parte de la población desamparada en las calles o bajo regímenes inhumanos de arriendos.

Cuba, con las nuevas leyes del gobierno revolucionario, alcanzó el dominio en el manejo de sus recursos naturales e industriales y ajustó los servicios públicos a la accesibilidad económica del pueblo.

Siguiendo lo propuesto en el Programa del Moncada, por Fidel, Cuba puso en práctica desde los inicios de la Revolución una política “de estrecha solidaridad con los pueblos…”, siendo así un “baluarte de libertad y no eslabón vergonzoso de despotismo.”

Hoy en día, los indiscutibles resultados de la Revolución cubana en diferentes campos (social, cultural, sanitario, deportivo, científico, educativo, etc.) son de referencia para otros pueblos y con el merecido reconocimiento por parte de organizaciones internacionales.

Sin embargo, pese a todo esfuerzo que hace Cuba por construir una sociedad alejada del genocidio y con preceptos humanistas, la conducta adoptada por la Isla no ha sido del total agrado del imperialismo, porque no responde a sus intereses. Desde entonces, los diferentes gobiernos de Estados Unidos han dirigido su política exterior hacia Cuba, en estas cinco décadas, de manera hostil, financiando y promoviendo constantemente campañas de agresiones, y proclamando leyes extraterritoriales que impidan el desarrollo económico del pueblo cubano, aún cuando tal política de exterminio del Bloqueo Económico, Financiero y Comercial ha sido sancionada por los países del mundo en la ONU, ya por vigésima ocasión consecutiva.

El mayor valor del pueblo cubano, el próximo 1ro de enero 2012, está en estos 53 años de resistencia, dignidad y constante batallar; donde se pone de manifiesto el altísimo concepto de Revolución, nacido del ideario martiano: “La justicia, la igualdad del mérito, el trato respetuoso del hombre, la igualdad plena del derecho: eso es la revolución”, y de la praxis fidelista: “Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas; es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos; es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio; es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas. Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo.”

Concepto como un todo único, actualizándose sin con ellos perder la senda del socialismo, sin traicionar principios, sin renegar de la rica historia que ilumina las páginas de la Patria con una innumerable pléyade de mujeres y hombres, valiosos todos.

Los constantes fracasos de las hostilidades del imperio y sus lacayos y la abnegación del pueblo cubano en mantener su Revolución Socialista ponen bien en alto las válidas palabras de Fidel, en su discurso de defensa: “… los pueblos cuando alcanzan las conquistas que han estado anhelando durante varias generaciones, no hay fuerza en el mundo capaz de arrebatárselas.”

A Cuba doy las gracias por el ejemplo que le brinda a los pueblos del mundo; a la Revolución cubana doy las gracias por enseñarnos a luchar, a nuestros mártires doy nuestro eterno respeto, a nuestros héroes (como los cinco cubanos prisioneros injustamente en Estados Unidos) doy las gracias por seguirnos dando coraje y la confianza en que nuestro camino es el correcto, y a nuestros líderes doy las gracias por la sabiduría que nos han dado con 5 décadas de grandes victorias. ¡Y la Revolución sigue adelante!

Ahora, haré propias las palabras de Leo, un excelente compañero de la solidaridad con Cuba, que en un correo nos dijo:

“Que la gente INDIGNADA del Mundo dirija su mirada hacia Nuestra América y crezca con ella aprehendiendo lo mejor de su ejemplo.”

2012 nos pone en una situación nueva, con ALBA, con CELAC… más allá de cada estrella aislada se construye el Sueño de Bolívar, de Martí, de Allende y del Che.”

Que nosotros los INDIGNADOS sepamos celebrar como nuestro un aniversario más de la REVOLUCIÓN cubana, llena de DIGNIDAD, reafirmándose e iluminando más y más cada día.”

Que la VIDA DIGNA de nuestros mayores, los MAESTROS, continúe ofreciendo sabiduría y adelantándose al futuro para rediseñarlo para los HUMILDES E INDIGNADOS DEL MUNDO.”

Que este 2012 sea el año de la Libertad de “los 5” héroes cubanos prisioneros del Imperio, y que su ejemplo de CORAJE y DIGNIDAD llegue a la conciencia de las mujeres y hombres nobles del mundo.”

Que la PACHA MAMA sea salvada para preservar la Vida y el futuro de las generaciones venideras.”

Que la Vida sea muy larga para Fidel, Raúl, Chávez, Evo, Correa, y cada unos de los nuestros que han sabido ver en la oscuridad y desentrañar los caminos para poner a las mayorías a construir sus destinos, uniéndose y enfrentando unidos todos los problemas y “cambiando todo lo que debe ser cambiado”.”

Y como decía ese gigante de Nuestra América y de todos los tiempos; ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!”

Un primero de enero lleno de Victorias y un futuro certero.

¡Felicidades Cuba!

¡Viva la Revolución!

Foto fuente: Cubadebate

20 años defendiendo Cuba. 20 años defendiendo la Revolución.

2011-12-26T05:33:00.000-08:00

Vídeo resumen de la actividad de conmemoración del aniversario 20 de la Plataforma DEFENSEM CUBA.

Defensem Cuba 20 aniversari from juaquin on Vimeo.

Cuando al horror se le llamaba regalo

2011-12-24T08:52:00.000-08:00

EL autotitulado General Fulgencio Batista junto a su horda de sicarios

Tomado de Juventud Rebelde:

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2011-12-23/cuando-al-horror-se-le-llamaba-regalo/

Cincuenta y cinco años se cumplen hoy del comienzo de la tristemente célebre operación «Regalo de Navidad» protagonizada por sicarios del ejército del tirano Fulgencio Batista

Por Héctor Carballo Hechavarría
23 de Diciembre del 2011

HOLGUÍN.— Entre los numerosos crímenes que la dictadura batistiana perpetró, aún duele en la historia patria como uno de los sucesos más dantescos y reveladores de la naturaleza criminal de aquel régimen de oprobio, el asesinato de decenas de ciudadanos residentes en la parte nororiental del archipiélago a fines de diciembre de 1956.

Cincuenta y cinco años se cumplen hoy del comienzo de la tristemente célebre operación «Regalo de Navidad», protagonizada por sicarios uniformados, principalmente subordinados al Regimiento número 8 de la Guardia Rural, el cual estuvo emplazado en las afueras de la ciudad de Holguín hasta enero de 1959.

Con la situación revolucionaria forjada en el oriente del país tras el alzamiento del 30 de noviembre de 1956 en las calles de Santiago, el alto mando del ejército batistiano temía la posibilidad de un levantamiento en alguna otra ciudad.

En acatamiento a las órdenes del entonces llamado «honorable presidente de la República», no se hizo esperar la actuación del coronel Fermín de la Caridad Cowley Gallego, jefe del entonces Regimiento holguinero.

Y en un derroche de «creatividad» condujo la citada operación que consistía, «sencillamente», en el asesinato de un grupo de líderes e incómodos integrantes de distintas filiaciones políticas o sindicales, previamente identificados por los servicios secretos.

La tradicional reunión familiar navideña que sobrevendría con el fin de año sería el momento ideal para localizarlos y aniquilarlos en el acto. Por alguna «piadosa entraña» escondida dentro de aquel coronel, Cowley exigió, empero, que no hubiera muertos en Nochebuena.

Rafael Orejón Forment, trabajador de la Nicaro Nickel Company y jefe de Acción y Sabotaje del Movimiento 26 de Julio en la zona, fue la primera víctima mortal. En previsión de que el revolucionario pudiera viajar a Guantánamo a reunirse con los suyos, la orden fue cumplida con antelación a la hora señalada.

En el lugar conocido por La Portada, apostados a la salida del poblado, guardajurados de la misma compañía y dos soldados lo conminaron a bajarse del auto en el cual viajaba junto a otros compañeros. Orejón se negó y los enfrentó pistola en mano. Fue ultimado a balazos.

«Apenado» por la imprecisión, el teniente Herrera, jefe de la SIM en Holguín, se vio obligado a rendir cuentas a Cowley. Para su propia sorpresa, la hiena le espetó: «Ojalá que todos los incumplimientos de mis órdenes fuesen así».

Lo que no pudieron evitar los asesinos fue que el revolucionario transmitiera antes a la dirección del Movimiento en Holguín un mensaje esperanzador: «Fidel estaba vivo en la Sierra Maestra». La noticia fue publicada por el periódico holguinero Norte, el 24 de diciembre.

Detenidos en sus propios hogares, secuestrados, empleando las más sutiles y engañosas invitaciones contra ellos y sus familiares, un total de 23 hombres, en su inmensa mayoría jóvenes, resultaron baleados o ahorcados.

Sus cuerpos aparecieron abandonados, en general, en lugares apartados de varios núcleos poblacionales de las antiguas regiones de Las Tunas y Holguín, con visibles señas de haber sido salvajemente torturados.

Para más horror e incomprensibilidad, no todos ellos tenían una clara filiación política, ni eran dirigentes o integraban el creciente Movimiento 26 de Julio, cuyas células se habían diseminado por el norte oriental. Eran humildes y sencillos obreros, campesinos, o simplemente familiares de los sentenciados sin causa por el régimen.

Aunque la alarma y la repulsa populares no se hicieron esperar, el régimen logró ciertamente asestar un duro golpe al movimiento revolucionario en el norte oriental. Desde entonces y hasta la actualidad, los trágicos hechos han sido reconocidos por el pueblo como las Pascuas Sangrientas.

Varias causas judiciales fueron abiertas, entre estas las promovidas por el Partido Socialista Popular y familiares de las víctimas, en una «aparatosa» y al mismo tiempo sigilosa investigación apoyada, fantásticamente, por el propio presidente de la República y el Tribunal Supremo.

Como era de esperar, el proceso seguido contra los «acusados», entre ellos el propio coronel Cowley, terminaría en una farsa, en la cual se sentenció que los autores de la masacre formaban parte de las mismas bandas subversivas o terroristas a las cuales —se dijo— pertenecieron las víctimas. Todos los integrantes de las fuerzas armadas encausados, resultaron absueltos.

No obstante, el movimiento clandestino logró reorganizarse en el territorio, bajo la dirección del héroe del silencio, Oscar Lucero Moya. Un año después, el 23 de noviembre de 1957, un comando revolucionario perteneciente al 26 de Julio asestó uno de los más duros golpes a la tiranía. El coronel Cowley, quien en el mes de mayo de ese mismo año dirigió también el asesinato a mansalva de los expedicionarios del Corynthia, fue ajusticiado en las oficinas de la Cuban Air, en pleno centro de la ciudad de Holguín.

Fuentes bibliográficas: Salida 19, de Willian Gálvez Rodríguez, Editorial Ciencias Sociales, 1985. Enciclopedia virtual EcuRed

Mártires de las Pascuas Sangrientas

Rafael Orejón Forment

Pedro Miguel Díaz Coello

Loynaz Hechavarría Cordobés

Jesús Feliú Leyva

William Alcides Aguilera Ochoa

Luis Peña Martínez

Gilberto González Rojas

Thelmo Esperance Lavielle

Armando Guzmán Guide

Silverio Núñez Hernández

Enrique Morgan

Héctor Infante Pérez

Alejo Tomás López

Pelayo Cusidó Torres

Aquiles Espinosa Salgado

Ángel Valero Consuegra

Enrique Casals

Antonio Concepción Perodín

José Marcial Pérez Cruz

José Mendoza García

Isaac Hernández Oliver

Luis Sera Moreno

Ramón Téllez Peña

LEER TAMBIÉN:

http://www.cubahora.cu/historia/la-pascua-sangrienta

Cayo Lara en el Congreso de Diputados de España: "El neoliberalismo no es la solución."

2011-12-21T07:47:00.000-08:00

Cayo Lara

DISCURSO DE CAYO LARA EN LA SESIÓN DE INVESTIDURA DE RAJOY.

PRESIDENTE DEL GRUPO IU, ICV-EUiA, CHA: LA IZQUIERDA PLURAL

Congreso de los Diputados, 19 de diciembre de 2011

Señor Presidente, señor Candidato, señoras y señores Diputados,

Cuando la calle pide más democracia, más transparencia y más participación, cuando hay más pluralismo en esta Cámara de representantes, tenemos la Mesa menos plural de todo el periodo democrático.

La primera decisión de apartar a los representantes de casi 1.700.000 ciudadanos y ciudadanas del órgano de gobierno del Congreso, de forma gratuita, no ha sido justa. Pero rectificar siempre es posible.

Llegamos a las elecciones del 20-N denunciando el déficit democrático de nuestro sistema electoral, también denunciado en la calle. El déficit sigue. Ha tenido Vd. siete veces más apoyos que el grupo que represento, pero tiene Vd. 17 veces más escaños.

Con un 44,6% del voto ha conseguido el 53% de los escaños. Con un sistema electoral justo tendría Vd. 160 escaños y nosotros 25.

Si se hubiera aprobado una reforma electoral, de acuerdo con el informe del Consejo de Estado, hoy la composición de esta Cámara sería diferente. Comprenderá, Sr. Rajoy que seguiremos insistiendo en la reforma electoral para conseguir que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.

Sr. Rajoy, las encuestas del CIS manifiestan que la primera preocupación de los españoles es el paro. La segunda, la crisis y la tercera, los políticos. La vivienda y la corrupción también forman parte de sus preocupaciones principales.

Coincidiremos en que de esta Cámara debería emanar medidas suficientes y acertadas para que, junto a la acción del Gobierno, combatamos la crisis, acabemos con el paro y devolvamos la confianza en la política a los ciudadanos. Para conseguir que todo el mundo tenga una vivienda digna y se acabe con la corrupción, sobre todo en la actividad pública. No es poca cosa.

ECONOMÍA

Sr. Rajoy, hemos escuchado su discurso con respetuosa atención. Consideramos que, en lo esencial, nos anuncia una línea de continuidad con las políticas aplicadas por el anterior gobierno. En todo caso, un línea más endurecida. Quiero trasladarle nuestra preocupación por la fractura social creciente, y por el acelerado aumento de la desigualdad entre las clases sociales en nuestro país.

Como consecuencia del aumento del paro y de la precariedad, cientos de miles de familias se encuentran en una situación límite que no les permite cubrir sus necesidades básicas. Aún con trabajo, debido a los bajos salarios no pueden llevar una vida digna.

Sr. Rajoy, la línea de las reformas neoliberales, con la privatización de servicios públicos no es la solución. La senda de los recortes, que ya se aplica con dureza en las Comunidades donde gobierna su partido, y otros, no es la solución. Como bien sabe, en Castilla-La Mancha es su Presidenta la que un día dijo que su partido era el ‘partido de los trabajadores’, la que curiosamente amplía la jornada laboral y rebaja el salario a los trabajadores del sector público. Es la que anuncia la privatización de hospitales públicos y hasta el cierre de las casas de acogida.

Esas políticas de recortes, que ya se iniciaron en mayo de 2010 con el conocido ‘tijeretazo’ y que continuaron en los dos últimos presupuestos, lo único que han demostrado es que son injustas e inútiles.

Injustas, porque cargan la crisis sobre los trabajadores y quienes no son responsables de ella. Inútiles, porque sólo han creado más crisis y más paro. Como prueba, en los dos últimos meses se incrementó el desempleo en casi 200.000 personas.

Es una política que daña a la mayoría social y al Estado de bienestar y que sólo favorece a la especulación financiera. Son precisamente esas medidas las que han llevado a aumentar el paro y las que han contribuido, según datos de la CEOE, a la desaparición de 350.000 empresas y a que 200.000 autónomos se hayan dado de baja en la Seguridad Social.

A ello hay que añadir que el paro entre los jóvenes menores de 25 años se acerca al 45%, que haya 1,6 millones de personas que no tienen ninguna ayuda y que el 20,8% de la población esté por debajo del umbral de la pobreza.

Hemos retrocedido en nivel de riqueza, comparada con la media de la Unión Europea, a la situación de hace 10 años. Esas políticas han sido erróneas. No seamos contumaces. Ese fracaso no es un índice macroeconómico, se traduce en sufrimiento y desesperanza. Las mujeres y los jóvenes son los principales afectados de esta situación, padeciendo menores salarios y mayor precariedad laboral.

Decía Nelson Mandela que ‘una nación no debe juzgarse por cómo trata a sus ciudadanos en buena posición económica, sino por cómo trata a los que tienen poco o nada“. A juzgar por cómo se trata a una buena parte de la sociedad española, me temo que nuestro país no queda en muy buena posición, más bien todo lo contrario.

Ningún cambio de Gobierno permitirá salir de la crisis si no hay un cambio de políticas.

Pero desde esta tribuna también quiero decir:

- Que no estamos condenados a la desesperación. - Que hay una salida social para la crisis. - Que hay posibilidad de recuperar el empleo. - Que podemos avanzar en derechos sociales y fortalecer la democracia, - Que podemos mejorar nuestros servicios sociales y aplicar la Ley de dependencia

- Que podemos devolver la ilusión a las generaciones más jóvenes y la seguridad a los mayores.

Hace unos días dijo que haría las cosas ‘como Dios manda’. No se confunda Sr. Rajoy, ni la crisis es lo que Dios manda, ni sus propuestas sirven para resolverla como Dios manda. No enfoque Vd. las cosas como si estuviéramos ante un castigo divino. Es el momento de la política y de la democracia.

Fíjese Sr. Rajoy, con todos los mensajes que se han enviado a los mercados, con las políticas de reformas y de recortes, lo único que se ha conseguido es el aumento de la prima de riesgo. Hoy pagamos más tipo de interés por la deuda que lo que pagábamos antes del inicio de la crisis. Los mercados nos siguen castigando porque son insaciables y su única función es especular y seguir desangrando a los países y a las personas.

La salida de la crisis es una cuestión de voluntad política. Hay que elegir: o se está con los ciudadanos o se está con los mercados. Nosotros, en Izquierda Unida, lo tenemos muy claro, estamos CON LOS CIUDADANOS, no tenga ninguna duda.

Sr. Rajoy, la semana pasada la Sra. Merkel, en su comparecencia ante el Parlamento alemán, informó de que usted se había comprometido con ella a mantener y desarrollar las políticas de austeridad que hasta ahora se han aplicado en España. Sí es así le emplazo a que explique en esta Cámara qué compromisos ha acordado con la Sra. Merkel y qué obligaciones ha contraído con los responsables de la UE.

Es aquí, en la sede de la soberanía popular donde usted debe explicar esas cosas.

El ex gobernador del Banco Central Europeo, Sr. Trichet, afirmó en su despedida que estábamos ante una crisis sistémica, estructural, de fondo y global. No es una mera crisis financiera que se puede resolver salvando el balance de los grandes bancos. Es una crisis de la economía real, del empleo, alimentaria, ambiental, de materias primas, de la deuda, del sistema monetario y también, por supuesto, financiera.

Pero a nosotros lo que más nos preocupa es el desempleo, usted ha apoyado las ayudas a los bancos, al capital financiero. Nosotros le exigimos que se ayude a las personas, a los trabajadores en paro, a los pequeños empresarios y a los autónomos.

Nos separa el diagnóstico de la crisis, y por tanto el tratamiento y las medicinas, es decir, las propuestas de solución. Sólo una salida social que garantice el empleo digno y de calidad es para nosotros una salida de la crisis.

Sr. Rajoy, no hemos encontrado nada en su discurso que se salga del patrón neoliberal diseñado para la salida de la crisis. Por tanto, con ese programa de gobierno no podrá contar con nuestro apoyo.

Vamos a hacer una oposición firme y coherente, pero responsable y constructiva, como es tradicional en nosotros. Tendrá usted nuestra crítica en sede parlamentaria y nuestra resuelta oposición política que expresaremos con radicalidad democrática.

Entendemos que la crisis sólo es posible solucionarla estimulando la economía real, apoyando a la pequeña empresa y autónomos, ayudando a la creación de empleo en el sector público y privado, restableciendo el crédito, incrementando el consumo y la inversión.

Queremos que se aumente el salario mínimo interprofesional y que también se fije un salario máximo interprofesional.

Sr. Rajoy, me gustaría que explicara a esta Cámara y a todos los españoles ¿Cuáles son sus objetivos concretos de creación de empleo? ¿En qué plazos los va a desarrollar? ¿Cuáles son los medios que propone para lograrlo y sus prioridades?

¿Cómo piensa garantizar la protección a los parados especialmente en el caso de los que ya han perdido sus prestaciones? ¿Cómo va a asegurar los fondos para garantizar el seguro de desempleo?

Es necesario incrementar el empleo y la inversión públicos. Quienes atacan a lo público y sus empleados, atacan a la democracia. No es cierto que en España existan demasiados trabajadores en el sector público: estamos por debajo de la media de la Unión Europea y en 7 puntos menos del PIB en gasto social.

Sin un cambio de modelo productivo no hay posibilidad de un empleo de calidad y de una salida social a una crisis que es internacional. Las soluciones neoliberales para los problemas del capitalismo han fracasado; esas políticas son ya inviables para garantizar un desarrollo humano sostenible.

Estamos en una situación alarmante y hay que rectificar urgentemente.

La especial gravedad de la crisis en España es consecuencia de un modelo especulativo perverso que ha sido potenciado primero y tolerado después, y del que son corresponsables los gobiernos anteriores.

Le pedimos que abra un proceso serio de negociación con las fuerzas políticas y sociales para delimitar las líneas esenciales de un nuevo modelo productivo cuyo objetivo sea la creación de empleo y el desarrollo sostenible.

No estamos de acuerdo con los que dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Los salarios reales han caído un 8% entre 1996 y 2008.

Sí es cierto que ha habido derroches, como la construcción de aeropuertos sin pasajeros, estaciones del ave sin viajeros, los sueldos y privilegios escandalosos en determinados cargos públicos y también los privados, como los de los altos directivos de bancos y empresas subvencionadas y el blindaje de sus pensiones. Esos SÍ son excesos y derroches.

Pero crear empleo público estable, no es derrochar. Mil salarios de 1.000 euros ayudan más a la economía que un millón de euros invertidos en la especulación financiera.

El déficit principal no se ha producido por el aumento del gasto público, como a tantos les gusta afirmar. El déficit se produce por la caída de ingresos debido al estallido de la burbuja inmobiliaria y por la crisis. Y sobre todo por las rebajas fiscales que han beneficiado más a los más ricos, llevadas a cabo tanto por los gobiernos del PP como por los del PSOE.

La solución, desde luego, no pasa por despedir a 900.000 trabajadores del sector público como plantea la CEOE, ni por poner en marcha mini trabajos con mini salarios de 400 euros, ni por privatizar la Sanidad, ni la Educación o congelar la Ley de Dependencia.

En su lugar, preste atención a los representantes de los trabajadores aprobando la Iniciativa Legislativa Popular que han presentado los sindicatos, CC.OO y UGT.

La deuda pública, que es muy inferior a la privada, exige una auditoría, con la posibilidad de declarar ilegítima una parte de la misma. Así se liberaría al país de ciertos yugos de la especulación financiera.

No podemos salir de la crisis sin estímulo de la economía. No somos fanáticos del déficit pero limitar su crecimiento no tiene por qué significar más recortes y más austeridad.

Es precisa una reforma fiscal que cumpla con los objetivos contenidos en la Constitución, más progresividad y más justicia fiscal.

¿Qué piensa hacer para combatir el fraude fiscal y la economía sumergida que representan al menos, según cálculos moderados, 14 puntos anuales del PIB?

Con estos recursos se podría resolver todo nuestro problema de déficit público, garantizar los fondos necesarios para políticas de estímulo de la economía y creación de empleo.

Para reducir la deuda y el déficit, los ingresos se pueden incrementar, también, modificando los tipos impositivos en los beneficios y las rentas altas del capital. Que paguen más los que más ganan y más tienen.

Estamos hablando de medidas que sólo afectan al 4% de la población. Nada que ver con las clases medias ni con los trabajadores. Que las grandes empresas tributen adecuadamente por el Impuesto de Sociedades y no como ocurre ahora, con tipos efectivos menores que las pequeñas empresas.

No pedimos una utopía: sólo que la contribución fiscal, el gasto público, en servicios sociales y la inversión pública se sitúen en la media de la Unión Europea.

DEMOCRACIA

La crisis no tiene solamente un contenido económico y social, es también una crisis de la democracia. Se acepta como un hecho incuestionable que gobiernos democráticamente elegidos y parlamentos como éste en el que estamos se sometan al dictado de los mercados.

Hemos estado y estaremos en la calle con aquellos que se movilicen en defensa de sus derechos e intereses frente a la dictadura de los mercados.

Hoy se ataca la democracia con el ‘arma de la prima de riesgo’ y a demasiados les parece una cosa normal. Los consejos de administración secuestran la soberanía popular y hay quienes aplauden como si fuera una medida razonable y solvente.

Los ciudadanos se merecen sinceridad y, como decía George Orwell, ‘en una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario‘.

Sr. Rajoy, ¿Cómo va usted a garantizar la prevalencia de los valores democráticos y el imperio de la soberanía popular, frente al dictado de los mercados?

Del poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo hemos pasado a todo el poder para el mercado. Sólo así se entiende que tengamos unas democracias secuestradas por la dictadura de los mercados. ¿Acaso no es un secuestro que nos impongan una reforma constitucional, aprobada por el bipartidismo y a la que nuestro grupo se opuso, por la que se impone el déficit y se antepone el pago de la deuda al gasto social?

¿No es un secuestro de las democracias que se hayan impuesto gobiernos tecnócratas a países como Grecia o Italia por encima de las soberanías populares?

Creemos que debemos hacer una reflexión urgente sobre el valor de nuestra democracia. Ningún poder económico debería estar por encima de los poderes democráticos emanados del pueblo.

No le quepa ninguna duda, Sr. Rajoy, que si cuando sea presidente del Gobierno algún centro de poder financiero exigiera sustituirle por un tecnócrata no elegido por el pueblo, como en el caso griego o italiano, nos tendrá a su lado defendiendo la soberanía popular.

Vamos a proponer medidas para la regeneración democrática, para eliminar de una vez por todas la lacra de la corrupción. Vamos a proponer que una misma persona no perciba dos o más retribuciones con cargo a los presupuestos de las Administraciones Públicas y otra serie de incompatibilidades.

Vamos a traer propuestas que respondan a la demanda social de democracia real y de participación directa de los ciudadanos en las decisiones políticas.

POLÍTICAS SOCIALES y BANCA PÚBLICA

Sr. Rajoy, todos los días se están produciendo del orden de 300 desahucios, abocando a la exclusión y a la pobreza a miles de familias. Según el Consejo General del Poder Judicial, desde que empezó la crisis son 500.000 familias las que han perdido su vivienda.

¿Qué medidas piensa tomar su Gobierno para evitar esta situación, especialmente en aquellos casos en los que el motivo del desahucio es el impago, por encontrarse en desempleo?

Nosotros volveremos a proponer una reforma de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para garantizar la eficacia de la dación en pago, pero sobre todo para evitar la pérdida de la vivienda que es un derecho constitucional.

Y teniendo en cuenta que usted ha expresado en ocasiones una posición contraria a la congelación de las pensiones, ¿está dispuesto a devolver a los pensionistas su poder adquisitivo perdido?

Las instituciones financieras privadas no están cumpliendo su papel en nuestro país. El crédito no llega a las pequeñas empresas y a las familias, aunque no falte para las grandes empresas controladas por la Banca. Se ha entregado al capital financiero privado la mitad del crédito y el ahorro de este país que estaba depositado en las cajas de ahorro. El proceso de absorción de la Caja de Ahorros del Mediterráneo es escandaloso.

¿Qué va a hacer para garantizar que el crédito llega a las empresas y a las familias?

La Banca Pública es una necesidad económica y social, más urgente aún cuando la banca privada no cumple con su papel.

Como usted sabe, en Izquierda Unida defendemos la laicidad del Estado, una República federal en la que cualquiera de nuestros hijos puedan acceder a la jefatura del Estado y una Ley de Memoria Histórica que permita que haya verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo.

Con respecto a servicios públicos básicos como la Sanidad y la Educación, estaremos en contra de cualquier fórmula de ‘repago’ o de privatización de los mismos. La defensa de la Salud y la Educación públicas será uno de los pilares de nuestra actividad en esta Cámara.

Y en relación a la Justicia, apostamos por mantener la separación entre Justicia e Interior, en la necesidad de garantizar la independencia del Poder Judicial y dotación de medios para que sea un auténtico servicio público igual para todos.

EUROPA

Su Gobierno llegará justo cuando se inicia una reforma de la PAC. Le reclamamos una posición en Bruselas que fomente un modelo de agricultura familiar y

agroecológico que oriente las ayudas a las pequeñas y medianas explotaciones y a las cooperativas, y no al latifundio, y que apueste por un mercado justo y sostenible para la producción agrícola-ganadera.

El modelo neoliberal con el que se ha venido desarrollando la Unión Europea ha fracasado. El traje alemán nos encorseta y nos estrangula. La amenaza del estancamiento o la recesión se cierne sobre gran parte de las economías que constituyen el euro.

La última cumbre europea no ha servido de mucho. Izquierda Unida está contra los acuerdos adoptados en esa cumbre y espera una explicación. Por este camino la construcción europea entrará en crisis. Nos pronunciamos por una Europa de los pueblos y no de los mercados, con instituciones controladas por los ciudadanos, al servicio de la inmensa mayoría. Queremos más Europa, pero queremos otra Europa.

Proponemos iniciar un Proceso Constituyente en Europa para aprobar una constitución que apueste por una economía al servicio de los ciudadanos, el pleno empleo, la paz y el desarme. Una Constitución que garantice la intervención pública en la economía, el control democrático del Banco Central Europeo, la extensión y calidad de los servicios públicos y el papel de las empresas públicas en los sectores estratégicos.

Nos vamos a oponer a cualquier orientación de su Gobierno que implique una Europa de dos velocidades.

ENERGÍA Y COOPERACIÓN

Sr. Rajoy, le exigimos un debate en profundidad sobre la estrategia energética de nuestro país, el cumplimiento del calendario de cierre de las centrales nucleares y un impulso decisivo a las energías renovables.

Pese al estancamiento observado en la reciente Cumbre de Durban, España debe intensificar su esfuerzo para cumplir los objetivos de Kioto en la lucha contra el cambio climático.

Creemos que una tarea fundamental de su Gobierno es cumplir los Objetivos del Milenio, combatir las causas que originan el hambre y la desnutrición en el mundo, acabar con la especulación sobre los alimentos, tipificar y perseguir a los especuladores y a los causantes de la muerte por falta de alimentación.

Hay que priorizar la lucha contra el hambre, la pobreza, la injusticia, el cambio climático y los desastres naturales.

POLÍTICA INTERNACIONAL

En los últimos años nuestro país ha perdido autonomía en su política internacional. Es precisa una reorientación de esa política. Vamos a exigir a su Gobierno que España asuma la administración del proceso de descolonización del Sahara Occidental y

Seguiremos demandando una posición exigente de nuestra diplomacia para que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho de autodeterminación y la explotación de sus recursos.

La singularidad de nuestras relaciones con América Latina y el Caribe debe concretarse en el apoyo a su integración regional, a la recientemente creada Comunidad de Estados Americanos y Caribeños.

Estaremos en contra de cualquier intervención militar que pretenda imponer cambios de régimen político en los países árabes y en el Oriente Próximo. La acción diplomática es la única que puede contribuir a resolver la situación, de acuerdo con los pueblos.

Izquierda Unida promueve el cierre de las bases extranjeras en su territorio y se opone al acuerdo para la instalación de un escudo antimisiles en Rota. Seguimos exigiendo la retirada de nuestras tropas de Afganistán y apostamos por una política exterior de desarme.

En este sentido, como parte de nuestro concepto democrático de la seguridad, seguimos defendiendo la desmilitarización de la Guardia Civil y un modelo de carrera policial federal.

Le planteamos también una acción diplomática en defensa de la creación del Estado palestino, también contra el bloqueo de Estados Unidos y la posición común de la Unión Europea sobre Cuba.

FINAL

Finalmente quiero exponerle una relación de medidas que consideramos prioritarias y urgentes.

• Un proyecto de ley de medidas extraordinarias para la creación de empleo para el periodo 2012-2014 que incluya la protección a los trabajadores desempleados.

• Un plan para poner fin a los desahucios de familias de sus viviendas que por pérdida del empleo no pueden abonar la hipoteca.

• La derogación de la congelación de las pensiones y la recuperación adquisitiva de los salarios de los empleados públicos.

• Un proyecto de ley orgánica de garantía de prestación, universalidad y calidad de los servicios públicos en especial Educación, Salud y Dependencia.

• Un plan de lucha contra el fraude y una reforma fiscal que reintroduzca los principios de progresividad, justicia fiscal y suficiencia en los ingresos.

• Una ley que dote de suficiencia financiera a los Ayuntamientos. Una reforma de la Ley Electoral que incluya formas eficaces de democracia participativa.

La CIA los usó y luego los eliminó III: Eladio Ceferino del Valle.

2011-12-16T16:41:00.000-08:00

Publicado por Percy Francisco Alvarado Godoy

Tomado de Blogueros y Corresponsales de la Revolución:

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/la-cia-los-us-y-luego-los-elimin-iii-eladio-ceferino-del-valle

Tal como ocurriría con el brutal atentado a una aeronave de Cubana de Aviación, acaecido el 6 de octubre de 1976, la administración norteamericana de turno y las subsiguientes, trataron de camuflar la verdad comprometedora. Informes amarillentos y envejecidos por el tiempo descansan en alguna oficina de la CIA, bajo la tutela permanente de sus oficiales y directores, entre ellos varios hechos que tienen su origen en la administración norteamericana de Eisenhower, dedicada a desarrollar la más agresiva guerra sucia contra Cuba, encargando a la CIA, con Allan W. Dulles a la cabeza para cumplir tal cometido. Dulles encargó de estos planes a Joseph Caldwell King (J.C. King), quien era en ese entonces Jefe de la División del Hemisferio Occidental de la CIA y ya había comunicado a su Director, el 11 de diciembre de 1959, la "peligrosidad" de Cuba para EE UU y recomendó, a la vez, la realización de planes para la eliminación física de Fidel Castro y otros dirigentes cubanos.

Por instrucciones directas de Dulles, el coronel CIA J.C. King, estableció contactos directos con numerosos contrarrevolucionarios proclives a participar en acciones violentas contra Cuba, ayudado por Howard Hunt, sobre todo con aquellos directamente vinculados a la recientemente derrocada dictadura de Fulgencio Batista, entre los que se destacaron Rolando Masferrer, Manuel Artime Buesa, líder del Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR); José Ignacio Rasco, jefe del Movimiento Demócrata Cristiano (MDC), Aureliano Sánchez Arango, jefe de la triple A; Manuel "Tony" Varona, jefe de la Organización Auténtica; Justo Carrillo Hernández de la Organización Montecristi; así como una variada gama de políticos y esbirros, entre los que sobresalió Eladio Ceferino del Valle (Lado o Yito), uno de los integrantes de la Operación 40 de la CIA, la que se formó mediante decreto presidencial apenas 13 días después del atentado al vapor La Coubre. Por supuesto, Eladio del Valle pasó a ser miembro de este engendro identificado con las siglas WH-4 y a través del cual se implementaría el Plan de Operaciones Encubiertas contra Cuba.

EL SUCIO HISTORIAL DE DEL VALLE

Nacido en Cuba, el 26 de agosto de 1921, fue un incondicional partidario de la dictadura de Fulgencio Batista. Ocupando un cargo dentro del Congreso y fue concejal. Al salir de Cuba rumbo a Miami, hizo valer las relaciones que había establecido en la Isla con funcionarios de la CIA y del FBI, así como con algunos capos de la Cosa Nostra, para insertarse en los grupos terroristas radicados en esa ciudad floridana. Desde los primeros meses de su estadía en EE UU realizó actividades violentas contra Cuba en unión de otros individuos vinculados a la CIA como David Ferrie y Sergio Arcacha Smith, con quien forma el Comité por Cuba Libre, grupo terrorista que recibió financiamiento de la CIA y de la mafia ítalo americana.

Se conoce que Eladio del Valle contrató a David Ferrie para que lanzara bombas incendiarias contra objetivos cubanos, pagándole 1 000 USD por incursión. Del Valle usaba una tienda de comestibles en Miami como tapadera para guardar grandes cantidades de armas y explosivos para emplearlas en sus sabotajes contra la Isla. Nunca fue molestado por el FBI ni la CIA ya que, al igual que Ferrie, trabajaba para ambas agencias. Eladio del Valle contrató a David Ferrie, un piloto de línea aérea primero, le vuelan en varias redadas cubano. Del Valle pagó Ferrie $ 1.000 por viaje, cuando la misión era lanzar bombas contra incendios en los campos de caña de azúcar y Ferrie aterrizó en una carretera desierta para recoger a los refugiados. El interés de la CIA y de otras organizaciones de derecha hacia Eladio del Valle se puso de manifiesto en varias oportunidades, a pesar de sus vínculos con el narcotráfico, el contrabando de armas y su condición delictiva, hecho al que hace referencia un informe del FBI identificado como 1003-78541 MM 2-379, en el que se destacó: “La Oficina del Buró está consciente que del Valle ha estado involucrado en actividades ilegales actividades en el pasado, incluyendo las operaciones de narcotráfico....” Sin embargo, como se manifiesta en un Memorándum de las Fuerzas Armadas y Civiles Anti-Comunistas (FAYCA), escrito el 18 de octubre de 1960 por José A. Benítez, presidente del Comité Demócrata del Estado de Puerto Rico y dirigido a D. William Pauley [Pawley], (REF: CIA, envío 2 de noviembre 1960. NARA # D0740), se recomienda el apoyo de la CIA y del senador Smathers a Eladio del Valle, vecino de 8245 Collins Avenue, Miami Beach, Florida, para los planes del mismo de realizar una invasión contra Cuba. En el documento se pone de relieve que Eladio del Valle estaba especulando con un plan de invasión a Cuba, debidamente organizado e implementado, lo que fue creído por José A. Benítez. Este plan, tal vez fruto de una afiebrada imaginación de Eladio del Valle o de un intento de estafar a los potenciales promotores del mismo, consistía en introducir 150 hombres armados dentro de la isla, todos con experiencia militar en el ejército de Batista, a los que se sumarían miembros del Ejército Rebelde cubano en una de las provincias de la Isla.

Posteriormente, a los diez días posteriores de realizada la invasión, se abriría otro frente en otra provincia de Cuba. De la misma manera, Eladio del Valle promueve en su plan la creación de células saboteadoras en la capital cubana. “Si somos capaces de ofrecer ayuda para él, sus sacrificios mejores resultados que lo que le permite trabajar por sí mismo. (…) Él no tiene ninguna relación con otros dirigentes cubanos activos en sus planes, a pesar de que es un amigo personal de ellos.” Continúa el Memorándum de Benítez: “A medida que ya cuenta con su propia fuerza, hecho y lograr por sus propios sacrificios, que deben proporcionar los 150 hombres con equipos adicionales que han de realizarse por los mismos los de Cuba dispuestos a unirse a ellos. (…) Además, me imagino, un poco de ayuda financiera para la las familias de los que van por ahí puede traer una favorable reacción.” Otro MEMORANDO dirigido al Director del FBI (100-378541) por parte de SAC, Miami (2-379) (P) y fechado el 22 de junio de 1966, se refiere a Eladio Ceferino del Valle Gutierrez en relación con varios aspectos, entre los que se destaca que del Valle emplea sus barcos de pesca para realizar operaciones de narcotráfico desde Panamá y República Dominicana.

A la par. Hace referencia a la investigación de Aduanas sobre la operación de Masferrer en Cayo Marathon y cómo una acusación a del Valle por narcotráfico puede poner sobre aviso a Masferrer. Luego de realizar varias acciones terroristas dentro de Cuba, tales como ataques a embarcaciones y quema de campos de caña, Eladio se vinculó estrechamente a la conspiración para asesinar al presidente Kennedy, reclutado por la CIA y la Cosa Nostra. Según declaró el agente encubierto del FBI, Harry Dean en 1975, Eladio del Valle fue uno de los gatilleros que asesinaron a Kennedy, aunque su acusación fue desoída. Años después, esta versión fue confirmada por Antonio de la Cuesta (Tony), capturado en Cuba el 29 de mayo de 1966, mientras realizó una infiltración por la zona de Monte Barreto, en el barrio capitalino de Miramar. De la Cuesta también involucró a Herminio Díaz García, fallecido durante la referida infiltración, como otro de los conspiradores en el magnicidio contra JFK.

Otra versión lo colocó en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963, en la escena del asesinato de Kennedy, como uno de los francotiradores, junto a Loran Eugene Hall, dueño de un amplio historial criminal en EE UU y vinculado a la CIA y a la Cosa Nostra. Loran Hall se movió indistintamente por Luisiana, Florida y Texas, preparando actividades terroristas contra Cuba. Usaba el seudónimo de Lorenzo Pascillo y, según se sabe, perteneció a los Minutemen. En realidad, Hall era un informante del FBI y de la CIA. Loran Hall desapareció por arte de magia y se cree que fue asesinado por la CIA.

LA MANO ASESINA DE LA CIA LE COBRA LAS CUENTAS

El fiscal especial que investigó el asesinato de John F. Kennedy caso, Jim Garrison, tuvo marcado interés en entrevistar a Eladio del Valle para esclarecer su participación, y la de otras personas, en la conspiración, pero no pudo dar con su paradero. La razón era simple: Eladio del Valle fue asesinado el 23 de febrero de 1967, a la 1:30 a.m., como resultado de un disparo en el corazón, apenas antes de que fuera asesinado su amigo de correrías y conspirador, David Ferrie. Su muerte ocurrió en la esquina de la 37 avenue y la 7 street, en el North West de Miami. Su cadáver fue encontrado dentro de un auto, un Cadillac Fleetwood del año 1966, estacionado en ese parqueo, según detalló el detective A V Giordano del Departamento de Homicidios. La Oficina Forense del Condado de Dade se refirió en un Informe Forense denominado Caso N º 420 A, a las causas de la muerte de Eladio del Valle, quien por ese entonces vivía en el 3101 NE 164 Street, en North Miami Beach, y contaba con 45 años de edad.

Según el reporte de la autopsia, realizado por el médico forense Peter L. Lardizábal, el cuerpo de Eladio del Valle presentó laceraciones en el cuero cabelludo y un pinchazo que en el lado izquierdo del pecho. Rigor mortis completo en el cuello, la mandíbula y todas las extremidades. Las investigaciones condujeron hacia Teodosio Bahadue, a quien se le levantaron cargos por homicidio en el caso y quien solicitó recurso de Habeas Corpus HC-3237, el 15 de agosto de 1969, dictándose su libertad tras el pago de una fianza de 50 000 USD. En la declaración inicial de Teodosio Bahadue ante las autoridades, realizada el 27 de febrero de 1967, Bahadue dijo ser vecino de 5890 W. 14th Lane, en Hialeah, y dijo trabajar en la venta de equipos en un taller ubicado en el 301 Palm Avenue y 1491 E. 4th Avenue en Hialeah. Manifestó conocer a Eladio del Valle desde hacía 4 años y tener relaciones comerciales a través de una compañía de exportación de equipamiento usado hacia República Dominicana, la Untiem_Marine, ubicada Drive South River, Miami, y usando a Santiago Rey Perna, gerente del hotel Ambassador como contacto. En el interrogatorio Bahadue dijo que del Valle recibió una llamada de un tal Sánchez, pero éste no estaba en la tienda. Luego intentó llamar a Sánchez cerca de 6 veces. El interrogado reconoció que Eladio del Valle “tenía un montón de enemigos en la política.” Bahadue reconoció a Masferrer como uno de estos enemigos. Bahadue reconoció que del Valle estaba vinculado al contrabando de armas y venta de oro con varias personas, entre las que destacó a John Gallagher, de la ciudad de Boston, así como a Marco Guin, residente en Miami.

El asesinato de Eladio del Valle quedó impune y la investigación condujo a un atolladero. Nunca se encontró a su asesino, como tampoco al de su socio David Ferrie. Otra vez la CIA eliminó a quien le sirvió como terrorista, informante y asesino. Era, simplemente, comprometedor y descartable.

ANIVERSARIO 20 DE DEFENSEM CUBA.

2011-12-16T10:43:00.000-08:00

El próximo sábado 17 de diciembre, amigos solidarios con Cuba, se reunirán en Barcelona para celebrar el vigésimo aniversario de Defensem Cuba, plataforma integrada hoy en día por 108 organizaciones, la cual se fundó el 3 de diciembre de 1991.

El objetivo de dicha plataforma, desde su fundación, es la lucha contra el genocida e inhumano bloqueo económico, comercial y financiero impuesto ilegalmente por Estados Unidos a la Isla.

Como otros objetivos que se han sumado en la labor solidaria se encuentran:

• La demanda de la derogación del Acuerdo de Posición Común de la Unión Europea, el cual secunda el mantenimiento y recrudecimiento del bloqueo a Cuba.

• Exigir el cierre y desmantelamiento de la base naval estadounidense anclada en el territorio cubano de Guantánamo y la devolución de este territorio ilegalmente usurpado al pueblo de Cuba.

• La demanda de la liberación de los cinco héroes prisioneros en Estados Unidos: Ramón, Gerardo, Fernando, Antonio y René (este último obligado a permanecer en ese país de manera arbitraria).

• Establecer una posición solidaria desde el principio de la no injerencia, el respeto a la autodeterminación y soberanía de la nación cubana, al margen de cualquier diferencia política o de opinión.

En el acto de celebración se realizarán charlas, debates de materiales y las intervenciones de Alejandro Fuentes Hernández, Embajador de Cuba en España, Iraida Guerrero, Cónsul General en Barcelona, y otros invitados.

Como cubano, me hace sentir gran orgullo el encontrarme, hoy en día, siendo parte de esta gran familia de hermanos, poniendo también mi pequeño grano de arena para defender la Revolución cubana desde el lugar donde me encuentro, y viviendo que Cuba no está sola en el mundo en su lucha por la construcción de un mundo mejor.

Como cubano, doy gracias a todos aquellos quienes con denuedo se entregan en esta obra solidaria por Cuba.

¡Gracias Defensem Cuba!

¡No al bloqueo económico, comercial y financiero!

¡No al Acuerdo de Posición Común de la Unión Europea!

¡Libertad para los cinco héroes! Deben regresar a casa ¡Ya!

¡Viva la Revolución Cubana!

¡Viva Cuba Socialista!

Acto en Sabadell, Barcelona por el Aniversario 50 del triunfo de la Revolución cubana.

Acto por el 26 de Julio, 2009, en Rubí, Barcelona.

Acto por la demanda de liberación de los cinco héroes cubanos encarcelados injustamente en EUA y el cese del bloqueo a Cuba. Santa Coloma, Barcelona, mayo de 2010.

Acto de respaldo a Cuba, contra el bloqueo, por la liberación d elos cinco héroes y en respuesta firme a la gusanera radicada en Barcelona: "Cuba no está sola". Frente al Consulado cubano en Barcelona, 18 de abril de 2010.

Acto de vigilia por los cinco héroes cubanos prisioneros del imperio. Plaza Sant Jaume, Barcelona, 11 septiembre de 2010.

Acto por el día internacional de la mujer, en especial dedicado a las mujeres cubanas. Rubí, Barcelona, marzo de 2011.

Acto por el Aniversario 50 de Girón. Rubí, Barcelona, 17 de abril de 2011.

“Mudar de tierra no es mudar de alma”

2011-12-16T02:42:00.000-08:00

Cuando se lleva el corazón limpio y los principios hacen raíces profundas en el alma, no importa dónde estemos, sin importar que sean tierras lejanas, seguiremos actuando de igual manera.

Cubanos y familiares asentados en Cataluña, Islas Baleares, Teruel y Principado de Andorras se han reunido para reafirmarse como cubanos que continúan identificándose con nuestra historia y luchas; así como ligados al actual proceso político, económico y social de la Isla.

Dicho encuentro sirvió para ponernos en contacto entre muchos de los coterráneos para así aunar fuerzas y acercar nuestra cultura e idiosincrasia a la de estas localidades, las cuales dejaron de alguna forma y en diferente grado sus huellas en la cubana, en el antepasado.

También se le dio un vistazo a la situación actual por la que transita Cuba dentro del contexto nacional e internacional. Este análisis sintetizado sirvió para exponer nuestra declaración, la cual fue publicada en el blog de la Asociación de Cubanos en Cataluña José Martí:

Declaración del Encuentro Regional de Cubanos en la ciudad catalana de Terrassa, España.

Publicado el 14 diciembre 2011 por accjosemarti

En los últimos seis años, los cubanos que residimos en el exterior y en especial en esta parte del continente, hemos aprovechado el espacio que brindan las realizaciones de encuentros, tanto regionales como nacionales para fortalecer nuestras raíces culturales, para ratificar la necesidad de unión entre nuestros connacionales y ratificar nuestro compromiso con la Patria.

En dichos encuentros centramos la reflexión y el debate, en uno de los hechos que indiscutiblemente son los más crueles de la historia de nuestro país: el brutal bloqueo económico impuesto por el Gobierno de Estados Unidos.

Este bloqueo interminable ha formado parte de nuestra vida cotidiana, tanto, que en ocasiones se hace invisible en la distancia. Pero si, es cierto, que existe, que su despreciable existencia ha ocasionado y ocasiona muchas pérdidas tanto humanas como económicas, ejemplo de ello tenemos las:

AFECTACIONES ENLA ESFERA DE LASALUD

La atención al niño con cáncer es una de las áreas más sensiblemente afectadas por las medidas del bloqueo:

-La compra de los citostáticos, medicamentos vitales en la supervivencia de estos niños, se ha visto seriamente dañada debido a que las transnacionales estadounidenses han comprado laboratorios farmacéuticos que tenían contratos con Cuba.

-La compañía norteamericana Varian Medical Systems adquirió el negocio de equipos de braquiterapia de la compañía canadiense MDS Nordion’s, que suministraba estos equipos a Cuba. Por esta razón, el sistema de salud pública cubano se ha visto imposibilitado de comprar las fuentes de isótopos radioactivos Ir-192 con la cual se aplican las radiaciones en los tratamientos para erradicar los tumores cancerígenos.

Solo el gran esfuerzo, la entrega al trabajo y la preparación científica del personal de salud cubano, ha podido mantener e incluso mejorar muchos de los indicadores en la atención a los pacientes.

AFECTACIONES EN LA ALIMENTACIÓN,

Uno de los objetivos priorizados de la guerra económica del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba, ha sido el sector de la alimentación. Generarlas condiciones que provoquen el hambre y la desesperación, califica, en virtud del Derecho Internacional, como un delito de genocidio y una violación del derecho a la alimentación del pueblo cubano.

Las medidas de bloqueo afectan las importaciones de productos alimenticios con destino a la población cubana, tanto para el consumo directo de las familias, como para el consumo social en escuelas, hogares de ancianos, hospitales, círculos infantiles, e inciden directamente en el nivel nutricional de la población, y en consecuencia, en su salud.

Las prohibiciones impuestas por el Gobierno de los Estados Unidos a la exportación de productos alimentarios ha provocado pérdidas a Cuba de millones de dólares.

AFECTACIONES ENLA EDUCACIÓN Y LACULTURA

Uno de los sectores afectado ha sido el Sistema Cubano de Educación Especial. Múltiples son los ejemplos de las dificultades que ha debido enfrentar esta sensible actividad humana, como consecuencia del bloqueo.

El país ha debido importar las máquinas Braille necesarias para el aprendizaje de niños ciegos y débiles visuales de otros mercados, pagando hasta 1 000 dólares por unidad, cuando las habría podido adquirir en los Estados Unidos a 700 dólares. Situación similar se enfrenta en la adquisición del papel Braillón, imprescindible en este tipo de enseñanza.

El Programa Nacional de construcción de escuelas especiales también ha sido afectado como consecuencia de esta criminal política. De cesar el bloqueo, se produciría un cambio significativo en la Educación Especial, permitiendo construir todas las escuelas previstas en dicho programa y una más plena y fructífera inserción en la sociedad de los niños y jóvenes que sufren algún tipo de discapacidad.

Estos son algunos de los ejemplos de este injusto y cruel bloqueo contra nuestro país.

Cuba en Naciones Unidas ha conseguido año tras año, con la condena casi unánime al Bloqueo, que los cubanos tenemos el derecho absoluto de decidir sobre nuestro futuro y desarrollo.

El pueblo cubano ha escogido el tipo de sociedad que quiere, el socialismo cubano, adecuado a su realidad, a su cultura y a sus anhelos, y debe respetarse su decisión soberana e independiente.

Una vez más el mundo le ha plantado firmemente cara al imperialismo diciendo ¡No al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba!

Aun cuando el imperialismo amenaza al mundo con su sed de ambición y dominio por la fuerza, los pueblos hacen justo reclamo de sus derechos y la de los demás; como se ha evidenciado en esta vigésima votación en la ONU contra la injusticia.

Recordamos que la última votación del 25 de octubre del 2011 ha sido 186 votos a favor (de la demanda cubana y sentenciando esta política imperial), con 2 en contra y 3 abstenciones.

También denunciamos uno de los aspectos más irracionales de la política norteamericana hacia la Isla; la inclusión de Cuba dentro de la lista de “países patrocinadores del terrorismo internacional” hecha por Estados Unidos; más claro, nos incluyen en su lista negra.

Se trata de un acto injusto, un acto de hipocresía, Cuba jamás ha organizado, financiado o ejecutado actos terroristas, Cuba mantiene su clara y consistente posición en contra de toda manifestación de terrorismo, donde quiera y contra cualquier estado que se cometa.

No hay ninguna prueba contra Cuba para tal acusación. Jamás el territorio cubano se ha utilizado para organizar, financiar o ejecutar actos terroristas contra los Estados Unidos de América o ningún otro Estado.

Un país como Estados Unidos que acoge y protege a terroristas como Luis Posada Carriles, no tiene ninguna fuerza moral para incluirnos en la lista de países patrocinadores del terrorismo.

Pero el aspecto más importante de esta despreciable inclusión, es que les permite ejecutar más restricciones y más agresiones contra nuestro país. Debemos estar alerta y no exageramos cuando decimos que no podemos permitir otro Irak, otro Afganistán, en suelo cubano. Es nuestro deber defender a nuestra tierra y nuestra gente.

Las continuas injerencias y agresiones que ha sufrido Cuba como la voladura del Avión de Cubana de Aviación con nuestros jóvenes atletas, invasiones, bombas en hoteles de la capital , pérdidas económicas en nuestra agricultura, guerra bacteriológica , ha habido 3478 cubanos muertos y otros 2099 han quedado mutilados víctimas de ataques terroristas contra nuestro país.

Eso explica que 5 jóvenes cubanos estén actualmente encarcelados en territorio norteamericano. Su única misión era evitar atentados terroristas contra Cuba, todos organizados y maniobrados desde la Florida.

René González, uno de los cinco cubanos que hasta el 7 de octubre del presente año sufrió por trece años injusta encarcelación en territorio estadounidense, por el hecho monitorear a las organizaciones terroristas de exiliados cubanos en territorio de la Florida e informar a las autoridades de cubanas con el fin de evitar ataques y actos vandálicos contra Cuba.

René es aún víctima del sadismo de la “justicia” imperial. Fue liberado de una cárcel pequeña para mantenerlo confinado en ese país, bajo innecesaria e indigna libertad condicional, y en constante peligro por estar rodeado de los reales terroristas quienes van andando libremente por las calles de Estados Unidos.

El gobierno norteamericano habla de luchar contra el terrorismo; sin embargo, en su suelo conviven legalmente organizaciones patrocinadoras del mismo y con el beneplácito de la CIA, el FBI y de congresistas como Ileana Ros-Lehtinen, quien abiertamente propaga odio por llamar “enemigo de Estados Unidos” a René, quien nunca atentó contra los ciudadanos ni la seguridad de ese país.

No solo el pueblo y gobierno de Cuba han reclamado la justicia esperada y que no llega por parte del gobierno de Estados Unidos, sino también millones de voces en todo el mundo junto a diversas personalidades y premios noveles se han unido para reclamar la libertad ya de estos cinco cubanos: Gerardo, Fernando, Ramón , Rene y Antonio .

Los cubanos residentes en el exterior debemos sumarnos a estas voces y romper el muro informativo en torno al caso de los cinco y del bloqueo contra Cuba.

Debemos unir nuestras voces y nuestros esfuerzos y denunciar las manipulaciones y tergiversaciones que sobre nuestra realidad hacen los medios de comunicación más poderosos. Nuestro país se encuentra en un proceso de actualización del modelo económico y eso responde a una decisión soberana de nuestro pueblo.

Por lo antes expuesto:

Los cubanos residentes en el exterior también alzamos nuestras voces en el Día de Hoy, Día Internacional de los Derechos Humanos para:

1- Denunciar cualquier intento de agresión contra Cuba, ya sea militar o mediática, y hacer pública nuestra posición en defensa de la Patria.

2- Exigir la inmediata libertad y el regreso a Cuba de Gerardo, Fernando, Ramón y Antonio, junto a René.

3- Condenar enérgicamente la política norteamericana de Bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba.

4- Condenar la inclusión de nuestro país en la lista de países patrocinadores del terrorismo y reiterar que el Gobierno de los Estados Unidos no tiene la más mínima moral ni derecho alguno para juzgar a Cuba.

Encuentro de Cubanos residentes en las comunidades de Cataluña, Islas Baleares, Teruel y el Principado de Andorra.

Terrassa, 10 de diciembre de 2011

MENSAJE DE APOYO A CUBA Y DE CONDENA A LA AGRESIÓN IMPERIAL

2011-12-10T10:15:00.000-08:00

HOY SE PRODUCE OTRO ATENTADO IMPERIALISTA CONTRA CUBA

La mano de los terroristas internacionales más sangrientos está detrás de las llamadas flotillas que los contrarrevolucionarios utilizan para penetrar en aguas de Cuba.

Hoy 9 de Diciembre se anuncia la salida de una flotilla hacia aguas cubanas. El gobierno estadounidense ignora las protestas del gobierno de Cuba porque para Obama al igual que para los anteriores presidentes de EEUU pesan más los votos de Florida que el respeto a la soberanía de un pueblo. Y mientras en la Florida continuen refugiados terroristas internacionales con influencia en la elección del presidente, la posición gubernamental será esclava de los intereses de la mafia y el terrorismo.

El terrorista Ramón Saúl Sánchez Rizo es en esta ocasión el principal impulsor, en su aventura delictiva hacia aguas cubanas será custodiado por el servicio de guardacostas de Miami, ángel de la guarda de un terrorista detenido en varias ocasiones por actos delictivos en territorio estadounidense.

Ramón Saúl Sánchez Rizo tiene un largo historial de actividades delictivas y terroristas probadas. Formando parte de Alfha-66 contó en la etapa de los 70 con más de 20 ataques contra embarcaciones y misiones diplomáticas cubanas. Formaba parte de la organización terrorista liderada por Orlando Bosch que volaron el avión de Cubana en el que murieron todos los pasajeros.

Participó en el hundimiento de los barcos pesqueros Plataforma I y IV cerca de las Bahamas. Promovió secuestros en Venezuela, México y EEUU, fue arrestado en un campamento de Alfha-66 en posesión de armamento de combate.

Ha sido ligado a la explosión de una bomba en el consulado cubano de Montreal, y otra en el coche del embajador de Cuba en la ONU.

Introdujo el dengue hemorrágico en Cuba (trabajo que le encargó la CIA) provocando la muerte a 158 cubanos, entre ellos 101 niños.

Estas agresiones se enmarcan dentro de una profunda crisis en EEUU, la pobreza aumentó en 2010 situando en más de 46 millones las personas afectadas, los datos de desempleo en la última semanas reveleban que más de 400.000 personas ingresan semanalmente en el paro, y cuando el pueblo estadounidense atraviese duras y dificiles situaciones economicas, el gobierno estadounidense destina cerca de nueve millones de dolares para financiar agresiones y guerra sucia contra Cuba. Algunas de las organizaciones beneficiadas con este presupuesto ya tienen experiencia en llevar la "democracia" a Afgasnistan y Azerbaidjan, en intervenir arrasando pueblos en nombre de la "libertad".

El avance de posiciones antiimperialistas en America Latina y la crisis economica llevan al imperialismo a promover nuevas aventuras, que tratan de servir para ocultar su profunda crisis, tratando de derrotar a gobiernos revolucionarios y hacerse con el control economico de nuevas regiones

Los comunistas denunciamos esta provocación liderada por terroristas y avalada por el gobierno estadounidense contra el pueblo de Cuba y su revolución.

Este atentando contra la paz que viola los derechos de un pueblo digno y soberano demuestra la hipocresía del imperialismo estadounidense, que en su carrera por dominar el mundo apoya a grupos terroristas y encarcela a luchadores antiterroristas.

Hoy 9 de Diciembre la solidaridad de los pueblos está con Cuba y su derecho a defenderse.

Comité Ejectivo

Partido Comunista De Los Pueblos de España

Madrid 9 de Diciembre de 2011

La flotilla de la provocación al estilo American Way Democracy.

2011-12-10T09:57:00.000-08:00

Para el oportunismo, la situación actual del mundo (con las revueltas en países árabes, la caída del gobierno de Libia y las maniobras con Irán, Siria y frente a la República Democrática de Corea_ orquestadas desde Washington y algunos países europeos) es una coyuntura muy propicia para seguir montando comparsas de mentiras y jugar al antojo con la opinión pública internacional.

Las palabras de democracia y libertad son vocablos que se mezclan con injertos de discursos bien pensados para tergiversar realidades por parte de los monopolios al servicio del imperialismo y sus secuaces capitalistas europeos. La omisión de hechos no factibles para el conocimiento mundial también son métodos de toda la campaña.

Desvirtuar la vida interna de Cuba, dimensionando una minúscula disidencia que se pinta de héroe, cuando muy bien responde a los tintineantes sonoros del metálico dólar de la SINA, pero que no tiene repercusión en la vida interna del país ni son aceptados por la población cubana en sus maniobras provocativas.

Alcanzar en Cuba lo logrado en los países Árabes se hace lejano e imposible; por tanto hay que recurrir a diferentes ardides que desemboquen en lo más deseado: destruir el ejemplo de la Revolución cubana y todas sus conquistas.

Con este fin, en los días últimos días de noviembre se ha promocionado por diferentes páginas webs desde Estados Unidos y otros lugares, la salida de una flotilla del llamado “Movimiento por la Democracia” hacia las cercanías de las costas de Cuba.

La flotilla gusana está organizada por el llamado Movimiento Democracia en Miami que dirige Ramón Saúl Sánchez Rizo, una organización creada el 13 de julio de 1995. Fuente: Cubadebate.

Este movimiento, con cercanos vínculos con la CIA, anunció su salida para el día de ayer con una flotilla de unas 16 embarcaciones y frente a las costas de la Isla realizar un vitoreo de fuegos artificiales y el envío de mensajes por diferentes medios (incluyendo marinos) con objetivos de “amistad”; sin embargo, no deja de ser cierto que dicha flotilla fue organizada por organizaciones cubanoamericanas extremistas que constantemente se han prestado para incentivar provocaciones, atentados, incentivación de medidas punitivas y coercitivas contra Cuba, así como la intervención militar de la Isla por parte de Estados Unidos. Entonces, ¿Dónde está el mensaje de paz y amistad?

¿Cuál democracia desean promover estos grupúsculos al servicio del imperio? ¿La democracia que nunca existió con el gobierno de Fulgencio Batista?

¿Desean la democracia del American Way a base de cañones y bombardeos, del uso de la ciencia y la tecnología en la carrera armamentista y bacteriológica, del servilismo condicionado por los intereses yanquis, de la subyugación de los pueblos, del expolio de los recursos naturales, de la implementación de gobiernos títeres, de la imposición de una economía subordinada al libre mercado, de la especulación financiera de la bolsa, de la inflación bursátil con sus cíclicas crisis económicas del sistema capitalista, de la restauración de las abismales diferencias de clases, del creciente desempleo y la competencia individualista enajenante, de la resignación de los elementales derechos humanos a la privatización, de la coexistencia del mercado ilegal de armas y drogas, de la prostitución y el tráfico de personas, de la compra-venta de órganos, del consumismo devorador irracional de los recursos naturales, de la devastación del planeta?

¿Desean la democracia de la falacia y la mentira, de la manipulación de la realidad, de la desinformación?

Esta es la flotilla de la provocación que desea instaurar la American Way Democracy.

El gobierno de los Estados Unidos ha dado, una vez más, su aprobación para este tipo de provocaciones por parte de sicarios y esbirros que salieron de la Isla con el triunfo revolucionario, como de otros nuevos que se han unido a la camada para enjuagarse la boca con las mismas jugosas y dolarizadas bocanadas que proporciona el negocio, consumiendo millones de dólares de los contribuyentes norteamericanos.

Cuba ha hecho llegar su reclamo a través del MINREX a las autoridades norteamericanas de no aceptar acciones como estas, provenientes de tales organizaciones terroristas radicadas en ese país y que sólo conllevan a tensar más las relaciones y diferencias entre ambos países.

Aunque la insulsa blogosfera de la disidencia, con el papel principal de Yoani Sánchez desde Cuba y otros “socios” desde España, persiste en su intento de magnificar este evento por las redes sociales, como twitter, realmente se han encontrado que tienen escasísimos receptores y repetidores para la vil maniobra. Sin embargo, los twits a favor de Cuba han opacado con creces la campaña imperial.

Comparación entre #DerechosdeCuba y el hashtag mercenario #DDHHCuba. Fuente: Cubadebate.

No importa que corresponsales de Radio Martí, como el catalán Joan Antoni, aparezca ofreciendo dinero para que se publiquen etiquetas con el hashtag mercenario #DDHHCuba; ya que ni aun así alcanzan repercusión. La moraleja está probada: “si se juega con mierda, no se puede oler a flores”.

Es hora, una vez más, de demostrarle a la gentuza que el valor de la dignidad será siempre indestructible y que ella une a pueblos dignos.

¡No a la agresión!

¡No a las provocaciones imperiales!

¡Respeto a la autodeterminación, soberanía e independencia de Cuba!

¡Viva la Revolución Socialista!

INDIGNACIÓN EN LA HABANA

2011-12-09T03:06:00.000-08:00

Embajada de la República de Cuba El Salvador

NOTA DE PRENSA

INDIGNACIÓN EN LA HABANA

El 7 de diciembre es duelo nacional en Cuba. Ese día de 1896 cayó en combate Antonio Maceo, protagonista de la Protesta de Baraguá, en la que -después de diez años de lucha- se negó a aceptar la paz sin independencia ni abolición de la esclavitud.

Al caer en combate frente al colonialismo español, Maceo llevaba en su cuerpo más de 25 heridas de guerra, por lo que el general mulato que en estatura física igualaba su grandeza ética y talento político, quedó en la historia como El titán de bronce. Interpelado sobre su actitud en caso de una intervención norteamericana en Cuba, Antonio Maceo respondió: “esa sería la única forma en que mi espada estaría al lado de la de los españoles”.

Pero el 7 de diciembre es la fecha que han escogido un pequeño grupo de personas nacidas en esta tierra para amanecer conspirando con los representantes de Estados Unidos en La Habana en contra de su país. Allí han estado varias miembros de las llamadas “Damas de blanco“, a las que algún trasnochado propagandista de la contrarrevolución ha osado comparar con Mariana Grajales, madre de Antonio, que ofrendó a todos sus hijos y su esposo a la causa de la independencia de Cuba.

La Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana (SINA) convocó a un desayuno en la residencia oficial del Jefe de la diplomacia norteamericana en la Isla, John Caulfield, pautado a las 9 de la mañana. Desde las 8:30 el grupo más numeroso estaba congregado en las afueras de la casa del Secretario de cultura Joaquín Monserrat, en 7ma y 34, Miramar, donde la esposa de Monserrat, Micaela Newhman, pasó lista de los invitados. Yoani Sánchez no siguió este humillante protocolo. Viajó directamente en taxi a la casa del Jefe de la SINA. Nadie la vio salir de ahí. O está todavía allí recibiendo instrucciones, o salió escondida en una de las camionetas de los diplomáticos norteamericanos.

Se presume que en esa reunión se han dado instrucciones para secundar la provocación contra Cuba de grupos terroristas de la Florida, denunciada el pasado 5 de diciembre por medios de prensa nacionales de la Isla, con motivo de la conmemoración del Día Mundial de los Derechos Humanos.

Estas son algunas de las fotos, protagonizadas esta mañana por los funcionarios diplomáticos de EE.UU. en Cuba y sus asalariados, que recogen el amanecer feliz de los freedom fighters pronorteamericanos en La Habana, el día en que Cuba recuerda a su más vertical combatiente por la independencia. Y pensar que los diplomáticos norteamericanos no pueden entender por qué nadie sigue a sus mercenarios en Cuba.

Si alguien tenía dudas del carácter mercenario de la llamada “oposición cubana”, que lo compruebe.

A ver cuál Estado soberano permitiría semejantes conspiraciones para derrocar su orden constitucional.

El funcionario norteamericano Joaquín Moserrate abraza a Guillermo Fariñas, Premio Sajarov, quien también recibió hoy instrucciones de la embajada de EEUU en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Facebook

Carro de la sede diplomática de EEUU en La Habana traslada a los "independientes". Subiendo al carro, Elizardo Sánchez, alias El Camaján. Foto: Ismael Francisco/ Facebook

Buen equipo de trabajo, El Coco Fariñas y el Camaján. Foto: Ismael Francisco/ Facebook

Elizardo Sanchez "saluda" a los periodistas y blogueros que fotografían el aquelarre de las tropas proanexionistas frente a la casa de un funcionario de la SINA, ubicada en 7ma y 24, Miramar, La Habana, donde se reunieron con oficiales norteamericanos para dirimir asuntos de "trabajo". Foto: Ismael Francisco/ Facebook

En todo su esplendor: Elizardo Sánchez, el Camaján. Foto: Ismael Francisco/ Facebook

Nota del autor del blog:

Aquí está la "ilustre estelada" de fariseos de los que se nutre la SINA para su programa "democrático" de desestabilización interna en Cuba. Pagados mercenarios que hacen uso de la propaganda desinformativa y manipuladora para desvirtuar la realidad interna cubana y favorecer las criminales ambiciones imperiales de restruir a la Revolución y las conquistas sociales alcanzadas a partir de enero de 1959.

Esta es la escoria que prefiere ver a su patria sumida en la subyugación, por el simple interés de recibir migajas en sus bolsillos.

Realmente, no son más que una camada de vividores oportunistas que sirven de instrumentos al gobierno norteamericano. Nada que ver con la estirpe del Titán de Bronce, Antonio Maceo, ni con su madre Mariana Grajales; más bien la memoria de ambos ha sido ofendida con la osadía de la disidencia al intentar compararse con ellos.

Lo que más les falta a estos fariseos mercenarios son DIGNIDAD y DECORO.

EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS AUTORIZA PROVOCACIÓN CONTRA CUBA

2011-12-08T12:09:00.000-08:00

Embajada de la República de Cuba

El Salvador

NOTA DE PRENSA

EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS AUTORIZA PROVOCACIÓN CONTRA CUBA

El llamado Movimiento Democracia en Miami con el delincuente Ramón Saúl Sánchez Rizo, es una organización terrorista y provocadora, creada el 13 de julio de 1995. Ahora se constituye en promotora de las llamadas flotillas, que en 17 ocasiones han violado las aguas territoriales de Cuba. Aunque anuncia ser de corte pacífico, su estructura militar compuesta por un presidente; un jefe de operaciones; un jefe naval, uno de seguridad y otro a cargo del grupo aéreo, revelan su verdadera esencia.

Tiene además una emisora llamada Radio Democracia, que transmite cientos de horas instigando a la subversión interna y a la comisión de delitos.

Sánchez Rizo, ha sido miembro de los grupos terroristas, Jóvenes de la Estrella, Organización para la Liberación de Cuba y otras del mismo corte.

Actúa en coordinación con los llamados Hermanos al Rescate, otra agrupación similar, que tiene como cabecilla al agente de la CIA José Basulto León.

Estas flotillas han sido utilizadas para introducir explosivos en el territorio cubano, como sucedió el 12 de julio de 1995, al ser detenido el terrorista Omelio Sánchez y otros tres miembros del llamado Partido Unidad Nacional Democrático, PUND, en posesión de doce libras de explosivo C-4. Formaban parte de una flotilla y desembarcarían en Sagua la Grande, Villa Clara.

También han lanzado artefactos de propaganda teledirigidos hacia las costas cubanas; empleado reflectores de gran potencia, que han puesto en peligro la aviación civil; arrojado propaganda en envases, que han recalado en territorio cubano y dañado su fauna marítima. También han preparado transmisiones de señales de televisión ilegales hacia Cuba desde la embarcación Democracia.

Tras la firma de los acuerdos migratorios en 1995 entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos, el mencionado Hermanos al Rescate se vinculó estrechamente al Movimiento Democracia y participó en la organización de las flotillas provocadoras del 13 de julio y el 2 de septiembre de ese año.

El 13 de julio de 1995, tres embarcaciones violaron las aguas jurisdiccionales cubanas, mientras cinco aeronaves, junto a una avioneta de otra organización terrorista y un helicóptero penetraron también en el espacio aéreo, donde realizaron peligrosos vuelos rasantes sobre nuestras unidades navales, mientras que dos aeronaves de Hermanos al Rescate sobrevolaron la ciudad de La Habana e hicieron filmaciones que se transmitieron en la televisión de Miami. Pocos meses más tarde, el 9 de enero de 1996, tres avionetas C-337 de la misma organización violaron nuevamente el espacio cubano al norte de Guanabo y Santa María del Mar, cercanas a la capital, lanzando octavillas en diferentes puntos del litoral habanero incitando al desorden.

Este proceder a tensionado las relaciones entre Estados Unidos y Cuba y obligó a la aprobación del decreto presidencial 6867 de 1996 del gobierno de William Clinton para disuadir a los perturbadores, por medio del cual se creó una zona de exclusión de doce millas, que prohibía a embarcaciones dirigirse a Cuba sin el debido permiso de las autoridades norteamericanas.

El 9 de julio de 2003 el gobierno de Estados Unidos negó autorización a la provocadora flotilla para salir de la zona de seguridad y entrar en aguas de Cuba, entonces argumentó que “perturbaría” las relaciones internacionales.

También la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) advirtió a los organizadores de que cualquier intento de transmitir señales de televisión hacia Cuba sería considerado un acto ilegal, incluso aunque transcurriera en aguas internacionales.

Estaba previsto que llevarían en la flotilla un transmisor denominado Teledemocracia para enviar señales ilegales hacia Cuba, con el propósito de irrumpir ilegalmente en la televisión nacional. Ante la advertencia federal, el transmisor fue llevado en la embarcación Democracia con un cartel que rezaba Censurado.

En esta provocación participarían cinco barcos y cinco avionetas. El Servicio de Guardacostas del Séptimo Distrito, con sede en Miami, y el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. negaron el permiso con el propósito de evitar un incremento de las tensiones entre Estados Unidos y Cuba. La argumentación de estas agencias norteamericanas para lograr la prohibición en el 2003, hizo un recuento de las veces que estas flotillas ingresaron sin permiso a aguas cubanas “colocando en grave peligro a los tripulantes y a los barcos de los guardacostas operando en el área”. Esta flotilla será la decimoséptima organizada por el provocador Movimiento Democracia.

Esta nueva provocación promovida para el próximo 9 de diciembre ha sido aprobada por la administración de Barack Obama, quien dice trabajar para distender las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, contrario a la decisión de su predecesor George W. Bush y a la posición de su copartidario William Clinton.

Medios de prensa locales de Miami y voceros de los provocadores aseguraron que el jueves 2 de noviembre del 2011 tuvo lugar una reunión entre el Director del Buró Cuba en el Departamento de Estado, Peter Bremman y el presidente del Movimiento Democracia, Ramón Saúl Sánchez. La reunión se celebró en el Departamento de Estado en Washington DC.

En esta reunión Bremman, según los organizadores, habría aprobado la acción subversiva y el Movimiento Democracia se comprometió a permanecer en aguas internacionales. La jornada provocadora será desde el 9 hasta el 11 de diciembre con el objetivo de crear tensiones entre Estados Unidos y Cuba y apoyar a los grupúsculos mercenarios internos.

Ese día comenzará la llamada Operación Marítima, a pesar de anunciarse como de contenido humanitario, ha asumido una preparación militar. Estará integrada por barcos, que zarparán a las siete de la mañana desde la Conch Harbor Marina en Cayo Hueso para llegar frente a La Habana al caer la tarde.

Los flotilleros, al llegar la noche, comenzarán durante tres horas el lanzamiento de poderosas emisiones de luz o fuegos artificiales directamente hacia el cielo, que serán vistos desde las costas de La Habana, Pinar del Río y Matanzas. Esto pondrá en peligro la navegación aérea y podría causar cierta inquietud en una parte de la población capitalina que reside cerca del litoral.

Se estimulan, para tres días de provocación, acciones colaterales de desorden interno en Cuba, lo cual está en franca violación de la convivencia entre países, previstas en decenas de Convenciones amparadas por el Derecho Internacional, de las cuales el gobierno de Estados Unidos es signatario.

Ahora, al permitirla, ha devenido en favorecedor de esta agresión subversiva.

¿Qué pasaría si grupos de derechos humanos cubanos promovieran y anunciaran acciones similares para colocarse en territorio marítimo norteamericano a doce millas de las costas de Miami y realizaran acciones similares con total impunidad y permiso del gobierno cubano?

La respuesta estadounidense sería inmediata y drástica, se movilizaría, sin dudas, su defensa antiaérea, se pondrían en alertas las fuerzas guardacosteras y el mismo Departamento de Estado, que ha aprobado esta agresión para el 9 de diciembre, enviaría una contundente advertencia al gobierno de la Isla donde afirmaría que tal hecho constituye una amenaza para su seguridad nacional y no la toleraría.

Este es otro ejemplo del doble rasero vigente en esta administración norteamericana cuando se trata de sus terroristas de origen cubano, en este año preelectoral, que busca dinero y votos de cara a las elecciones de noviembre próximo.

5 de diciembre de 2011

De vuelta de las vacaciones y nuevamente en la batalla.

2011-12-08T10:01:00.000-08:00

Parque Lacret, Nueva Gerona_Foto: Periódico Victoria.

Museo "El Abra"_Foto: Periódico Victoria.

Las vacaciones siempre son cortas, pero se hacen bien gratas si se ha estado en el lugar adecuado y rodeado de las personas indicadas; entonces éstas quedan sembradas en el alma como una instantánea llenando de placer y satisfacción.

Ahora, una vez más de vuelta, seguiremos en la batalla contra los monopolios informativos y los medios alternativos lacayos del imperio que sientan su carrera en la mentira y la manipulación para agredir a Cuba y la Revolución.

Durante la estancia en Cuba, Isla de la Juventud, tuve la oportunidad de presenciar como Nueva Gerona va cambiando su vestido, poco a poco y con sus limitadas posibilidades, para engalanar su calle Martí.

Calle Martí, Nueva Gerona_Fotos: GTM

En el territorio la juventud pinera se reunió en la localidad llamada “El Palmar” para rendirle homenaje a los 7 estudiantes de medicina asesinados por las tropas coloniales españolas el 27 de noviembre de 1781, bajo una acusación falsa. El criminal colonialismo buscó un pretexto para propinar una vil advertencia a la rebeldía criolla de la Isla y para ello escogió a estos jóvenes, a quienes les arrebataron la vida sin piedad alguna a golpe de fusilamiento, cuando el más joven de ellos contaba solamente con 16 años y el mayor con 21.

Concentración de jóvenes universitarios de la Isla de la Juventud en "El Palmar"_ Fotos: GTM

Pero los jóvenes formados en esta Revolución siguen levantando la bandera de lucha por la independencia de la Patria, porque la historia no olvida las injusticias y se hace necesario seguir defendiendo y mantener las conquistas alcanzadas.

Además del acto político realizado allí, los estudiantes de las universidades del territorio fueron espectadores de cómo otros jóvenes, esos que en la actualidad pasan el servicio militar, demostraran sus habilidades y conocimientos.

Demostraciones de los jóvenes_ Fotos: GTM.

En estas demostraciones se ponen de manifiesto una vez más la barrera inquebrantable que encontrará el enemigo si se atreve a agredir a Cuba. Una barrera donde se estrellará todo enemigo en su intento de conquista imperial.

"Quien intente apoderarse de Cuba, sólo recogerá su suelo anegado en sangre, sino perece en la contienda"

“Pa’ recargar las pilas”

2011-11-19T08:41:00.000-08:00

A quienes tienen la gentileza de buscar en mi blog una información fidedigna de la realidad cubana y del ámbito internacional; a quienes leen mis opiniones personales, reflejadas como una lechuga entre otras entradas; a quienes me han escrito para apoyarme, sugerirme o constructivamente criticarme con el objetivo de mejorar el blog, les comunico que me tomaré un pequeñito descanso: ¡Me voy pa’ Cuba a recargar las pilas!... ¡Ya era hora!

Tocar nuevamente el cielo, la tierra y el calor humano de Cuba (principalmente de la familia) me es tan importante y necesario como respirar.

Disfrutar del aire de la Revolución, de bien cerca, también me da mucha carga positiva y para seguir con el trovadoresco canto guajiro:

Cuba, que linda es Cuba/

Quien la defiende la quiere más.

Cuba para mí es como el pequeño fragmento que publiqué en el blog de la Asociación de Cubanos en Cataluña José Martí:

CUBA

Es la madre que nos dejó nacer en sus brazos, dándonos el calor de su seno tropical y alimentándonos de la savia de su historia, entrelazada de hispanidades y africanas leyendas, entre la lucha emancipadora y la madurez de la autodeterminación futura.

Ella nos brindó sus curvilíneas calles para los juegos infantiles, su acariciante brisa costera, el susurro de cada canto de pájaro y el declamar de su naturaleza.

CUBA

Es la novia que nos dio el primer beso cuando ya trovábamos entre el estudio y la labor del campo, la que nos hizo dar nuestros primeros pasillos de bailes, desde la salsa de los Van Van con “Pastorita” hasta con la disco de los Boney M.

Es la novia que nos concentró con la juventud toda en sus alegres y patrióticas manifestaciones.

CUBA

Es la esposa que nos dio nuestros hijos e hijas, compartió su trabajo con el nuestro, escuchó nuestros problemas y puso su empeño por hacer cada momento más romántico y con el optimismo puesto en la alegría del nuevo día.

CUBA

Es la compañera que marcha a nuestro lado, sin importar dónde estemos. Es la que dialoga con la bandera de la solidaridad en la punta de sus palmas, estrecha la mano con firmeza y abraza con la sinceridad en sus palabras.

Es la compañera con la cual dialogamos de ideología, economía política, estrategia laboral, compañerismo, emulación socialista, ayuda incondicional y practicamos la solidaridad internacionalista.

Es con la que bailamos en los cumpleaños colectivos, analizamos en las reuniones de vecinos, criticamos lo injusto y lo incorrecto en los diferentes y apropiados escenarios sociales, la que alaba a quienes merecen reconocimiento por la gran labor que realizan y encarna el principio más preciado de su esencia: la Unidad.

CUBA

Es la madre, la novia, la esposa y/o la compañera que pide a todos nosotros que la cuidemos de quienes intentan denigrarla con falacias; que la defendamos de quienes intentan agredirle con invasiones militares, por la aplicación de leyes injustas e ilegalmente extraterritoriales o con oportunistas acciones de villanía.

Como calificó nuestro apóstol José Martí, nosotros los “cubanos buenos” tenemos que ponernos en fila para no permitir que ni cubanos indignos ni extranjeros mancillen a nuestra tierra.

Voy para la pequeña isla del archipiélago cubano, la cual guarda en sus registros muchos nombres, desde aborígenes hasta los lamentables adjudicados con la colonia; pero hoy en día lleva para orgullo de su historia el nombre de Isla de la Juventud, ganado un 2 de agosto de 1978, después que la juventud cumpliera con el llamado de Fidel de revolucionar el territorio. Allí acudieron jóvenes de todo el país para desarrollar la vida económica, política, social, cultural y demás; teniendo en cuenta la depauperación en la que vivía la pequeña población existente antes de enero de 1959. Muchos de estos jóvenes allí se quedaron asentados y nacieron las nuevas generaciones.

Durante los siglos XVI-XVII este territorio fue marcado por las visitas de piratas y corsarios; en los siglos XVIII y XIX por la deportación de presos hasta el fin de la colonial española; pero después, a principios del siglo XX por la intentona del gobierno norteamericano de ubicar a la isla fuera de la jurisdicción legal cubana para establecer un cónclave militar, también por la vergonzosa existencia del mal llamado Presidio Modelo (centro penitenciario y cuna de crímenes del régimen batistiano, apoyado por el imperialismo yanqui); además del interés, por parte de la dictadura batistiana, de situar allí un enclave de casinos para el negocio ilícito y el lavado de dinero a través de juego (el Colony fue el comienzo, aunque quedó truncado por el triunfo revolucionario en 1959).

Este pequeño terruño dio cobijo al joven José Martí, pero también dio sus héroes: el primer mártir: Bruno Hernández Blanco, la heroína Evangelina Cossío, ambos jugaron un papel importante en el levantamiento contra la corona española en el territorio; Rafael Cepero Muñoz, Jesús y Magalis Montané Oropesa, combatientes del M-26-7, entre tantos otros que contribuyeron a la lucha por la independencia, al triunfo en 1959 y al desarrollo de la Revolución.

La Isla de la Juventud, con la Revolución, ha sido un punto de internacionalismo, de solidaridad humana, de encuentro de muchas culturas conviviendo con la cubana, un territorio que ha servido y aún sirve a la humanidad.

Allí, con el susurrar de los zapatos marcando el Sucu-Suco pinero y el compás de las canciones caimaneras, se levanta toda una riqueza digna de apreciar.

Ahora, para quienes me esperan o no, de todas formas estaré de vuelta en un par de semanas para seguir llenando este blog de las verdades de Cuba y contra las mentiras de los monopolios des-informativos capitalistas y los contratados secuaces al servicio del imperialismo.

En defensa de una razón humana.

2011-11-19T04:09:00.000-08:00

Tomado de Juventud Rebelde:
http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2011-11-16/en-defensa-de-una-razon-humana/

Por Osviel Castro Medel y Héctor Carballo Hechavarría.

HOLGUÍN.— Pronunciamientos de solidaridad con los movimientos de indignados en todo el mundo extendieron los asistentes al VII Coloquio Internacional por los Cinco.

Al referirse a la necesidad de fortalecer y diversificar las acciones por la liberación de Fernando, Gerardo, Antonio y Ramón, y ante el peligro que corre la vida de René, en condiciones de una libertad supervisada, el delegado por Grecia, Bapis Olea, afirmó que la causa por los Cinco «ya no se trata solo de una lucha de izquierda, o de derecha, de partidos, ni de colores, sino de una razón humana».

María Eugenia Guerrero, hermana de Antonio, agradeció la desinteresada batalla que libran los movimientos de solidaridad con Cuba y calificó como el colmo de la injusticia norteamericana las nuevas contradicciones de la supuesta «libertad supervisada» im- puestas a René.

De manera paralela al coloquio de Holguín, intelectuales cubanos desarrollaron en Bayamo un espacio de reflexión por la paz y contra el terrorismo, en el que señalaron que uno de los peores enemigos de los Cinco Héroes cubanos es la gran prensa mundial, con su silencio cómplice.

La irlandensa Bernie Dywer expuso que las pocas veces que los medios de comunicación más poderosos del planeta se refieren a los Cinco lo hacen con el calificativo ponzoñoso de «espías», pero ninguno de esos consorcios mediáticos expone las arbitrariedades e injusticias cometidas en este caso.

Mientras Wafica Ibrahim Medhi, secretaria del Comité por la liberación de los Cinco en el Líbano, señaló que la batalla por la verdad implica tenacidad porque esos antiterroristas no solo luchaban por los cubanos sino por millones de habitantes de la Tierra.

Festival contra la Censura censura a Cubainformación en acto por bloguera Yoani Sánchez

2011-11-14T07:34:00.000-08:00

Tomado de Cubainformacion.tv:

http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=39709&Itemid=86

Este viernes 11 de noviembre, la organización del Festival “Zentsura At!” (traducido del euskara ¡Censura fuera!) trató de impedir el trabajo informativo de Cubainformación TV, medio que había desplazado una cámara a la Sala BBK de Bilbao para cubrir el acto final del citado festival, una videoconferencia de la bloguera cubana Yoani Sánchez que reunió a cerca de 20 personas (1).

Al entrar al acto, una persona que se identificó como jefe de la Sala BBK se dirigió al reportero de Cubainformación TV y le indicó que no estaba permitido grabar. Éste le señaló su condición de periodista. Tras consultar con la organización del Festival, el citado jefe de sala volvió a dirigirse al reportero en los siguientes términos: “la organización no te da permiso para grabar esto (un mensaje en video de Yoani Sánchez, grabado hace días, que se estaba reproduciendo en esos momentos), pero sí la (posterior) videoconferencia”. El informador acató estos términos y apagó su cámara.

Tras el video grabado de Yoani Sánchez, no hubo videoconferencia alguna, sino una simple llamada telefónica a la bloguera. La organización apuntó a “problemas técnicos”, ocultando a las personas asistentes la verdadera razón de que la videoconferencia no pudiera realizarse: el bloqueo de Estados Unidos impide a Cuba un ancho de banda de Internet suficiente que garantice la calidad de estas transmisiones.

Cumpliendo los términos de la autorización antes explicada -cuyo audio se encuentra registrado-, el periodista de Cubainformación TV se dirigió entonces con su cámara a recoger imágenes del acto, según el protocolo profesional habitual. En ese momento, el jefe de la Sala BBK y el representante de la empresa Producciones Serrano, organizadora del Festival, se acercaron al reportero para impedirle grabar. Cada uno objetó un argumento diferente: por un lado, el jefe de sala indicó que “estás molestando a la gente” (tapando la visión), algo inverosímil en un enorme local, un antiguo cine con más de 500 butacas y un amplio escenario elevado; por otro, el representante del Festival señaló que se estaba grabando a las personas del público, “que tienen derecho a su propia imagen”.

El periodista de Cubainformación TV preguntó si aquel era “un festival contra la censura o a favor de la censura”, y señaló que aquella actitud hostil es aplicada solo “a los medios que os interesa”, en referencia a las facilidades que ofrece el Festival Zentsura at! y la Sala BBK a las grandes medios que dan promoción gratuita y una cobertura informativa amable que no cuestione sus contenidos. El reportero dejó claro, en ese momento, ante el público de la sala, que no estaba grabando los rostros de nadie, sino realizando tomas generales, como lo hace cualquier canal de televisión. Finalmente, el representante del Festival preguntó al público si le importaba ser grabado, y ante la aprobación general, autorizó la filmación. Todo esto está recogido en un video de Cubainformación TV.

El acto, que contó en los días previos con una importante promoción en prensa y radio, apenas registró 20 asistentes. Antes del evento, varias personas convocadas por la asociación de amistad Euskadi-Cuba repartieron, en la calle, un documento titulado “La verdadera censura: lo que los medios ocultan de Yoani Sánchez” (2), que recoge las vinculaciones de la bloguera con el Gobierno de EEUU, sus fuentes de financiación -que le han aportado al menos medio millón de dólares en los últimos cuatro años-, y que explica cómo la baja conectividad a Internet en Cuba, lejos de ser producto de una supuesta censura gubernamental, es consecuencia del bloqueo de EEUU, que impide la conexión a los anillos de fibra óptica que rodean la Isla.

Parece que la presencia de estos activistas de la solidaridad con Cuba –cuya actitud fuera y dentro del local fue, en todo momento, pacífica y respetuosa- fue lo que puso nerviosos a los organizadores del evento.

En los días previos, el Twitter de la Sala BBK presentaba el acto como una muestra de apoyo a la “perseguida tuitera cubana Yoani Sánchez” (3). En la presentación del mismo, el experiodista de la televisión pública vasca Joseba Iriondo, a pesar de admitir su “desconocimiento en temas cubanos”, ensalzó la figura de Yoani Sánchez y repitió todos los tópicos mediáticos sobre su supuesta persecución política. Posteriormente, la bloguera, en conexión telefónica, lanzó su conocido discurso contra el Gobierno cubano.

Las tres únicas preguntas realizadas por el público las realizaron, curiosamente, dos periodistas del medio Cubainformación. Uno de ellos preguntó a Sánchez cómo era compatible hablar de sus dificultades para pagar el servicio de Internet desde Cuba con sus probados ingresos de centenares de miles de dólares procedentes de empresas mediáticas y fundaciones políticas de Europa y EEUU; de igual modo, cómo podía denunciar una supuesta represión en Cuba cuando, en este país, jamás se habían visto las escenas de brutalidad policial tan comunes en otros lugares. El otro periodista pidió a la bloguera explicaciones sobre un reciente texto del Departamento de Estado de EEUU, en el que éste reconoce el apoyo y entrenamiento a periodistas y bloggers en Cuba. En sus respuestas, Yoani Sánchez negó su vinculación con el Gobierno de EEUU y la cuantía de los ingresos atribuidos, y afirmó que la represión en Cuba es “silenciosa y sin marcas”.

A la salida del acto, el jefe de la Sala BBK se volvió a acercar al reportero de Cubainformación, vertiéndole diversas amenazas, como “no vais a volver a entrar a esta sala”, “no vas a poder informar más en esta sala”, “te vamos a denunciar” o “se te va a caer el pelo”. El informador solicitó entonces a esta persona su nombre y DNI (documento de identidad), a lo que ésta se negó.

Finalmente, un asistente al acto que se identificó como periodista del diario “El Correo” (periódico de la derecha vasca perteneciente al grupo Vocento) comenzó también a atacar al reportero de Cubainformación, reiterando el argumento de que había grabado al público sin su permiso, algo que demostraba su “falta de ética”. El reportero del medio alternativo le respondió que las imágenes grabadas –que recogen planos generales de la sala en los que no se identifica a nadie- probarán la falsedad de su acusación. Además, señaló al periodista de El Correo que jamás se dirigiría en esos términos al cámara de un gran medio de televisión que hubiera acudido al acto a dar promoción a Yoani Sanchez, porque “el problema que se ha planteado aquí no es ético, sino ideológico, en torno al poder y al control de los espacios de información”.

Cubainformación, medio de comunicación de ámbito internacional del Movimiento de Solidaridad con Cuba, reitera que, a pesar de los intentos de impedir su trabajo y de las presiones desde sectores políticos y mediáticos para forzar su cierre, continuará con su labor periodística, cuyo objetivo es mostrar la sistemática manipulación informativa sobre la realidad de Cuba y reflejar las realidades de este país que sí son verdaderamente censuradas por los grandes consorcios mediáticos internacionales, con el apoyo y colaboración de festivales como el Festival Zentzura at!

(1) http://www.eitb.com/es/cultura/arte/detalle/770022/arranca-bilbao-zentsura-at-vi-festival-contra-censura/

(2) http://www.euskadicuba.org/general/notent.php?nid=1376

(3) http://twitter.com/#!/salabbk

Contra la voladura de Izquierda Unida. Alternativas por la Unidad de la izquierda frente a la crisis del capitalismo.

2011-11-12T07:10:00.000-08:00

Tomado de Avant: http://avant.avant.cat/2011/09/alternatives-per-la-unitat-de-lesquerra.html

Por Miguel A. Montes

1. CONTEXTO POLÍTICO Y PROPUESTAS1. CONTEXTO POLÍTICO Y PROPUESTAS

Situación Histórica. El capitalismo recupera su impulso más reaccionario.

La Europa del capital: antidemocrática, antisocial e imperialista.

La Unidad de la Izquierda anti-neoliberal es objetivamente necesaria

El frente de izquierdas debe ser subjetivamente anti-neoliberal

2. ALTERNATIVAS EN EL CAMPO DE LA IZQUIERDA ANTI-NEOLIBERAL

¿Unidad de la izquierda con proyecto anti-neoliberal y de lucha por el socialismo o eco-liberalismo?

La refundación de IU tras la IXª Asamblea.

La movilización social juvenil resurge. El 15 M.

3. LA FINALIDAD DE LA LUCHA DE CLASES DEBE SER EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO

Contenido:

Situación Histórica. El capitalismo recupera su impulso más reaccionario.

El VIIº Congreso de la Internacional Comunista aprobaba la táctica del Frente Popular, la alianza social entre la clase obrera, la pequeña burguesía y los campesinos y la alianza política para cerrar el paso al fascismo. El fascismo era caracterizado como “la dictadura terrorista y abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero” (1).

56 años después, desde la contrarrevolución de terciopelo en 1991 (que liquidó el campo socialista en Europa con unos costes humanitarios, socioeconómicos y demográficos similares a los de la IIª Guerra Mundial) hasta nuestros días, roto el equilibrio de fuerzas mundiales (imperialismo/socialismo), el neoliberalismo como modelo patrocinado por los Chicago Boys de Friedman en Chile, y los gobiernos de Tatcher y Reagan, se impuso en los países capitalistas. Consenso de Washington en Latinoamérica (1989), Maastrich en la UE (1993). Modelo que hoy también se caracteriza como la dictadura de los elementos más reaccionarios e imperialistas del capital financiero.

Modelo de explotación social y opresión nacional que el capitalismo necesita para superar la crisis y frenar la tendencia a la caída de la tasa de ganancias.

Modelo que tras la crisis del 2008 ha puesto las economías nacionales al borde de la bancarrota, con el endeudamiento de los estados para pagar la deuda privada y la crisis de beneficios del capital financiero.

Modelo que ha provocado la bancarrota del Estado de Bienestar, poniendo en letra muerta las conquistas sociales de las constituciones nacionales, ha impulsado reformas laborales anti-obreras dualizando el mercado de trabajo, ha secuestrado la soberanía popular para legislar y decidir políticas económicas, eliminando la autonomía financiera y monetaria, dando más poder a los bancos centrales para financiar a los Estados, quitándoles capacidad para aplicar medidas protectoras de la población frente a la crisis, dejándoles sólo la capacidad de aplicar planes de ajuste de reducción del déficit si quieren disponer de crédito.

Modelo que ha puesto aún más al descubierto que ni el imperialismo ha desaparecido, ni su contrario la clase obrera, aumentando en decenas de millones la proletarización de la población activa mundial, siendo los obreros/as la clase social principal, más numerosa.

Modelo que ha impuesto las áreas de libre comercio para liquidar los mercados nacionales de la periferia y garantizar que la competencia sirva sólo a los monopolios transnacionales yanquis, japoneses y europeos.

Modelo que ha impuesto un sistema financiero especulativo que multiplica las ganancias bancarias y se apropia de las estructuras productivas, recursos naturales y países enteros, sin necesidad de la ocupación militar.

Modelo que perpetúa el monopolio de patentes energéticas renovables y patentes farmacéuticas con medicamentos para combatir enfermedades, permitiendo que miles de seres humanos mueran de enfermedades curables.

Modelo que ha acrecentado la ofensiva militar del imperialismo desatando más guerras (guerra del Golfo, desmembración de Yugoslavia, Somalia, Congo, Afganistán, Irak, Libia…) para el control y reparto de las economías, recursos (gas, petróleo, uranio, coltán, etc.) y rutas de la periferia.

Cobra actualidad la definición de Lenin de que imperialismo y militarismo no son una opción política de las clases dominantes, una acción conspirativa de bancos e industria militar. Al contrario de la teorías de imperio (Negri) o ultra-imperialismo (Kaustky) el recurso belicista sigue teniendo causa en la acumulación de capital, la competencia y la rivalidad por las ganancias entre las élites financieras y sus estados imperialistas que les representan, les exige contar con un ejército siempre disponible para controlar los recursos en las zonas más calientes del planeta. El único camino a la paz sigue siendo la transición al socialismo. Para Lenin la tendencia bélica del imperialismo tiene su base en el peso internacional de los monopolios industriales necesitados de energía y materias primas, y si en su época sólo el dominio colonial garantizaba el abastecimiento del ritmo industrial, hoy lo garantiza el dominio neocolonial del centro imperialista sobre la periferia dependiente.

Sigue siendo válida la definición Lenin de la supremacía del poder financiero sobre todas las formas de capital, que significa la hegemonía de la oligarquía financiera y lo rentista que obtiene enormes beneficios con la emisión de títulos de valor, la especulación inmobiliaria y el control de las acciones, lo que también genera un marco privilegiado para un pequeño nº de Estados rentista-usureros frente a estados-deudores. En la crisis actual el ataque de los estados rentistas-acreedores ha comenzado por los eslabones más débiles de la periferia, primero Grecia, luego Irlanda, Portugal y España. Son los Estados imperialistas los que mediante sus organismos internacionales imponen los índices de rentabilidad al sector productivo para recuperar la tasa de ganancias, destruyendo el mito de que los Estados capitalistas habrían perdido su poder.

El estado-nación sigue siendo el instrumento imprescindible para aplicar las políticas de las clases dominantes, el intervencionismo ya no se orienta hacia las políticas keynesianas sino hacia las neoliberales dejando libertad absoluta al capital para frenar la caída de la tasa de ganancias y atropellar al movimiento sindical. La agenda neoliberal (liberalización internacional de movimientos del capital, privatización del sector público, y desregulación del mercado de trabajo) hubiera sido imposible sin el intervencionismo de los estados-clase y sus gobiernos, tanto en los países centrales como dependientes. No se puede entender empresas transnacionales capitalistas como General Motors, Sony, Repsol, etc., sin entender sus relaciones con sus respectivos estados. Por ej. el departamento de estado USA y el pentágono sólo actúan a favor de las transnacionales yanquis y custodian sus beneficios. En la crisis actual los estados capitalistas sostienen el desarrollo desigual, y actúan como fuerza de coerción y hegemonía de las clases dominantes para seguir explotando y oprimiendo a la clase obrera.

La reacción burguesa desde el aplastamiento de La Comuna siempre ha cuestionado el Estado democrático y el bienestar social, siendo éstos una conquista del movimiento obrero, una imposición de la lucha de clases “aceptada” a regañadientes con el fin de detener el avance del socialismo. Si repasamos la historia veremos que en los momentos ofensivos ha cuestionado democracias y repúblicas, imponiendo dictaduras férreas y fascistas para acabar con las conquistas de los Frentes Populares y la izquierda. El capitalismo trata de salir de sus dificultades destruyendo el aparato democrático creado por la presión de las masas. Tras la caída del muro de Berlín, lo que está en cuestión son los servicios públicos sanitarios, la educación de calidad, el pleno empleo, la solidaridad anti-imperialista, la soberanía popular y la paz.

La democracia formal, con todas sus limitaciones ya no sirve al capital, para imponer el modelo neoliberal tiene que quedar definido que es la oligarquía financiera, bancos y empresas transnacionales, quienes imponen sus medidas por encima de cualquier otra soberanía. Los estados capitalistas de la periferia gestionan contra sus pueblos los intereses de la clase dominante. Letonia, Grecia, Irlanda, Finlandia y Portugal no deciden soberanamente, deciden las instituciones financieras internacionales controladas por el imperialismo, sus miembros son nombrados por los Estados imperialistas que conjuntamente rivalizan por estrangular a los países pobres y la clase obrera con la agenda neoliberal.

Los 10 países capitalistas más ricos con menos del 15% de la población controlan el 60% de los votos del BM y el FMI (2). El FMI realiza funciones de política monetaria neocolonial hacia la periferia, la OMC no defiende el intercambio igual sino el proteccionismo del centro en perjuicio la periferia (por ej. favorece a la agroindustria fuertemente subvencionada de EE.UU. y la UE que provocan la ruina de las economías agrícolas de la periferia) y la protección de las transnacionales modelando las economías de la periferia en función de las exigencias de la triada imperialista. La OTAN no es una organización militar humanitaria, sino una estructura militar agresiva del imperialismo que mantiene intactos sus genes de la guerra fría. Estos organismos son foros de gestión de las políticas de los Estados imperialistas (imperialismo colectivo) y foros de competencia y pacto sujetos al reparto del mundo entre tales estados en defensa de sus monopolios transnacionales, no son poderes supra-estatales que sometan la política de los Estados sino al revés, son instrumentos para el dominio neocolonial de los Estados imperialistas sobre la clase obrera y el resto de países.

EE.UU. potencia hegemónica del imperialismo, que cuenta con una red de más de 700 bases militares en 130 países, y acapara el 45% del gasto militar mundial, juega un papel primordial en la reproducción del capitalismo, tiene su Consejo de Relaciones Exteriores integrado por los directivos de los grandes monopolios financieros, industriales, comerciales, militares, medios de comunicación y altos funcionarios que diseñan las estrategias que garanticen la reproducción capitalista: erosionar las estructuras de los estados nación dependientes, colonizar ideológicamente sobre valores insolidarios e individualistas, imponer el sistema financiero dirigido por el FMI y el BM, monopolizar la opinión pública mundial con los medios de comunicación principales y crear un clima de tensión con la fabricación de enemigos (3).

Frente a este imperialismo trilateral hay que saludar la rebelión de diversos países de Latinoamérica con gobiernos revolucionarios y de izquierda que en la lucha por la soberanía nacional sobre sus economías, recursos y el intercambio igual han creado marcos de intercambio e integración económica frente al imperialismo, como el ALBA. Y también el papel de China quien está desarrollando su industrialización incrementando el intercambio con países de la periferia que tratan de romper su dependencia con EE.UU., sin recurrir a la fuerza militar y el intercambio desigual.

La Europa del capital: antidemocrática, antisocial e imperialista.

La UE del Tratado de Maastricht es la opción del capital para promover medidas a favor del capital financiero y los monopolios transnacionales. El Pacto de Estabilidad, la Agenda de Lisboa, la Carta de derechos de Niza, la eurocumbre de Bruselas, el Plan de Gobernanza y el Pacto del Euro siguen la senda de rebajar las conquistas sociales trasladando a las cuentas públicas de los Estados-nación la carga de la crisis capitalista, recortar salarios, pensiones y gastos sociales, aumentar impuestos indirectos y privatizar servicios públicos.

El tratado y el euro son la trampa neoliberal que han diseñado quienes desde hace 30 años edifican la UE (gobiernos conservadores y socialdemócratas), imponiendo el rigor capitalista que iguala a la baja los derechos sociales y laborales en beneficio de los grandes monopolios, necesitados de un marco legal europeo para proteger su propiedad sagrada en detrimento de los derechos de huelga y negociación colectiva de los trabajadores. Fue la comisión de la UE quién decidió que el BCE fuese independiente de los gobiernos, ni los ciudadanos ni sus gobiernos pueden anteponerse a sus designios neoliberales. De esta forma la democracia es anulada, el capitalismo europeo no aguanta más democracia.

El carácter de clase del Estado supranacional, de la unión política que se construye, es más conservador en las formas democráticas y más reductor del Estado benefactor contenido en las constituciones nacionales cuya voladura es el objetivo del capital financiero para crear un tipo de Estado más funcional a sus intereses. La IIIª parte del Tratado de la UE va dirigida a su conversión en la potencia más competitiva del mundo, que fue lo que acordaron en el año 2000 en Lisboa los 15 jefes de gobierno (11 socialdemócratas y 4 conservadores) siguiendo la consigna de los monopolios industriales, de que Europa sólo puede competir con los EE.UU. declarando la guerra a los contratos fijos (flexibilizando el mercado de trabajo), al derecho a la jubilación, la enseñanza (poniéndola al servicio de los patronos), el salario mínimo, la vivienda y servicios públicos. La ideología neoliberal (el mercado lo decide todo), destruye toda defensa reformista del Estado de Bienestar. Lenin ya previno que bajo el capitalismo la unión de los estados europeos significaría la organización de la reacción para detener el desarrollo más rápido de EE.UU. (4).

La integración económica y política parida por la Comisión de la UE (que no pasa por las urnas) viene a reforzar la visión de una Europa a varias velocidades, antidemocrática, partidaria de las injerencias militares (Balcanes, Afganistán, Irak, Libia…), con voluntad de convertirse en un polo imperialista competidor con EE.UU. y Japón.

La crisis del 2008 ha venido a poner en cuestión el proyecto imperialista y neoliberal de la UE en todas sus vertientes, política, social y monetaria.

Los dogmas que el Pacto de Estabilidad y el Banco Central Europeo ratifican y sancionan no contienen ningún objetivo para reducir el paro ni garantizar el crecimiento socioeconómico, sino la deuda, el déficit público, y la rentabilidad de la tasa de ganancias. Por esa razón países de Europa deben violar su soberanía nacional y someterse al suicidio neoliberal. El gobierno letón, siguiendo los dictados del comisario europeo de economía (J.Almunia) se apretó el cinturón de un modo tan brutal que causó una reducción del 25% de su PIB, recortando el salario y empleo del sector público el 30%, para hundirse en la pobreza más absoluta.

La UE ya no es la Europa de 2 velocidades de los 90, con la ampliación hacia el este ya va a 3 y hasta 4 velocidades, con un mayor desarrollo desigual entre países y regiones. El desarrollo desigual sigue siendo la tendencia predominante del capitalismo en su fase superior. Según Eurostat, las desigualdades entre las 27 naciones integrantes de la UE se ha agravado con la crisis (2.008), la región más rica de la UE, Londres, es 7 veces más rica que la de mayor pobreza, Severozapaden (Bulgaria), y las 20 regiones con peores dificultades se localizan en Bulgaria, Polonia, Hungría y Rumanía.

Las consecuencias de la crisis son tan insoportables socialmente que, en varios países sube la hostilidad hacia la moneda única y hacia la propia Unión Europea. La caída de Grecia, Portugal, Irlanda, España y la situación de los países del este, son las amenazas más importantes sufridas por los trabajadores desde la IIª Guerra Mundial.

El sindicalismo de clase está respondiendo en Europa, país a país, y pasa a ser el principal destacamento de resistencia. Las medidas represoras inter-europeas han intentado frenar la respuesta obrera a la crisis. Bajo presidencia española la UE aprobó un programa de vigilancia y recolección de datos de “ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de radicalización”, que bajo la excusa de “prevenir el terrorismo” se dirige a reforzar el carácter represivo de los Estados con una norma que persigue clasificar a la lucha de los movimientos sindicales y sociales de extremistas, criminalizando cualquier acción que la clase obrera o el pueblo impulse en defensa de sus derechos. Barroso, presidente de la UE, advirtió el año pasado a sindicatos que de no aceptar los paquetes de austeridad provocarían dictaduras militares en España, Grecia y Portugal. La amenaza de usar la violencia del Estado, la porra y el tanque que contrasta con el guante blanco con que se trata a banqueros y especuladores, sin embargo no ha podido frenar la contraofensiva obrera y popular.

Pero las medidas de ajuste no descansan, este verano el Consejo de la UE y el parlamento aprueban el plan de gobernanza y el pacto por el euro para institucionalizar las políticas de reducción del déficit por la vía de nuevos ajustes salariales (desvinculación de los salarios y la inflación, ligándolos a la productividad (5)) y recortes de presupuestos públicos en gasto social, y el castigo para los estados que no cumplan con los objetivos de déficit (3%) y deuda (60%). Todo un nuevo golpe de estado encubierto contra la soberanía nacional.

Con estas medidas el gasto público no se reduce sino que aumenta, lo que cambian son las prioridades al acrecentar el gasto financiero para pagar deuda e intereses y disminuir los gastos sociales, mientras que la carga impositiva tanto en impuestos indirectos y directos recae sobre las espaldas de la clase obrera. Es decir, no sólo pagamos las consecuencias de la crisis con menos salario y más paro sino que también pagamos la deuda privada, que los bancos, especuladores y empresarios han generado.

En esta crisis, la naturaleza del capitalismo europeo, sus instrumentos financieros y aparatos político-ideológicos no han ocultado el carácter de clase de su política al dictar que los gobiernos intervengan para rescatar con cifras millonarias el desplome de los bancos, e insistir en emprender una tras otra ola de recortes sociales, reformas laborales y la rebaja de salarios, condenando a la clase obrera al empobrecimiento absoluto.

Desde mediados del S.XX las finanzas públicas siempre han socorrido a los bancos supliendo las necesidades reproductivas del sistema capitalista, sistema que no olvidemos se asienta en la explotación del trabajo asalariado, la extracción, apropiación y reparto de la plusvalía entre los diversos capitales (industrial, bancario, comercial).

Ahora se trata de salvar al sistema capitalista nacionalizando las pérdidas. Los trabajadores financiamos al Estado capitalista, éste inyecta dinero al capital financiero aumentando el déficit público que se financia con la deuda pública que los rentistas compran a cambio de intereses. Es el pez que se muerde la cola. Una vez salvados, tras beneficiarse de la generosidad de los Estados capitalistas, especulan con el déficit público de esos mismos Estados, convirtiendo la deuda pública en un negocio colocando en primer orden a los Estados de la periferia, los más débiles, al borde de la bancarrota. En esta crisis la distancia entre los estados deudores-deficitarios y los estados ricos con superávit se ha agrandado aún más.

El “rescate” de los países endeudados, es la forma europea de la deuda externa, que tiene sus antecedentes en la mayoría de países del mundo desde la década de los 70-80, especialmente en Latinoamérica. Alza de los impuestos al consumo, recortes brutales de los presupuestos sociales públicos, control de los salarios y privatizaciones. ¿A que nos suena ya como muy, muy europeo?. El resultado es una sociedad muy empobrecida. Los “rescates” consisten en convertir la deuda privada que los bancos y empresas han generado en deuda pública que pagarán el trabajo asalariado. Es la forma capitalista de socializar las pérdidas, pero no las ganancias.

En España por ej. la deuda pública es casi 20 puntos menor que la media de la UE (600.000 mill.€), pero la deuda privada es mucho mayor, 2,3 billones (6). De esta deuda, 1 billón, está contraída con bancos extranjeros, de la cual el 11% procede del sector público, y el resto de bancos y empresas españolas. Son los bancos extranjeros, principalmente alemanes y europeos como acreedores, quienes están interesados en forzar el “rescate”. De los 97.000 mill € que el estado español debe abonar este año en concepto de deuda el 80% corresponde a deuda privada y de esa cantidad más de la mitad al BBVA y al Banco Santander, del que por cierto, su principal acreedor es la Banca alemana.

El “rescate” no es una limosna, sino un contrato de condiciones que el país “rescatado” debe cumplir para pagar la nueva deuda externa, eso significa más recortes sociales, deprimir aún más la economía, empobrecer aún más a las poblaciones, aumentar las desigualdades, obligar a emigrar a los trabajadores, menos ingresos fiscales, menos inversiones, más economía sumergida, etc. No hay ni un solo país que mejore su situación socioeconómica con los tijeretazos del FMI.

El pueblo islandés nos enseña lo que podemos hacer con la deuda creada por banqueros y especuladores, y la experiencia de Argentina nos advierte de que cuando el pago de la deuda es imposible su valor se deprecia de forma brutal, en esa situación salieron perdiendo los bancos extranjeros acreedores, pero la economía argentina liberada de la carga financiera exterior volvió a crecer.

En la UE por ahora la legítima protesta de los trabajadores se focaliza contra sus propios gobernantes, marionetas del Pacto de Estabilidad y el BCE, pero todavía no se ha dirigido contra el verdadero responsable, la propia UE. La lucha internacional coordinada a nivel europeo contra la política económica y monetaria de la UE sigue siendo una asignatura pendiente. No se dispone todavía de una estrategia común en la izquierda y el sindicalismo de clase europeo para combatir el neoliberalismo con respuestas generales. La CES y el PIE no han estado a la altura en la lucha contra el neoliberalismo.

La UE utiliza las campañas de derechos humanos para atacar y desacreditar a países anti-imperialistas que se salen de su órbita de influencia, como Cuba y Venezuela, mientras sigue sin resolver la ocupación de un tercio de un estado miembro, Chipre, por tropas turcas. Quienes tienen a sus espaldas una historia de injerencias y agresiones (colonialismo y neocolonialismo en África y Asia), participan en intervenciones militares (Afganistán, Libia, Congo, etc.), pugnan por el control y reparto territorial de los recursos, claman hipócritamente por derechos humanos mientras sus gobernantes los niegan con los recortes los derechos sociales a sus propias poblaciones y dan apoyo a regímenes autocráticos como Arabia Saudí, Bahréin, Marruecos y colonialistas como Israel.

La Unidad de la Izquierda anti-neoliberal es objetivamente necesaria

Ante esta situación de ofensiva ideológica, socioeconómica y militar de lo más reaccionario del capitalismo de nuestros días se hace necesario objetivamente la unidad de todas las fuerzas anti-neoliberales que forman parte de la izquierda, en países capitalistas como el nuestro, donde desde el pasado año comenzamos a sufrir los recortes sociales más agresivos en los 33 años de democracia burguesa.

La economía española, desde la crisis de 1973, se ha transformado en una economía dependiente y periférica en la órbita de los imperialismos dominantes en Europa. A partir de esa crisis la oligarquía financiera renuncia al desarrollo de una red industrial propia, centrándose en sectores de menor riesgo (telecomunicaciones, informática, energía), potenciando el sector servicios, y cediendo a precio de saldo el mercado productivo y comercial español a las transnacionales de capital extranjero, que se han apropiado de la mayoría de los sectores productivos (auto, bienes de equipo, químicas, alimentación, etc.), excepto el turismo y la construcción, sectores que requieren poco capital fijo siendo los perceptores del mayor destacamento de la fuerza de trabajo sobreexplotada.

La dependencia exterior se verifica en la necesidad de importar medios, tecnología y mercancías para la producción, además del crédito exterior para la financiación, lo que hace que España sea el país con el mayor déficit comercial de la OCDE. A lo que hay que añadir la dependencia de la financiación exterior que impide el relanzamiento de la economía.

Tal dependencia se acelera con la incorporación a la CEE y la OTAN, con la desintegración de parte de sectores de industria pesada, agricultura, ganadería y pesca, impuesto por la división imperialista del trabajo, que ha ido terciarizando la economía española, especializándose en actividades de bajo nivel tecnológico, la extracción de la plusvalía absoluta, la dependencia financiera exterior, y el saqueo de los recursos públicos.

Se nos ha impuesto un modelo socioeconómico de crecimiento que ha estado lastrado por el boom inmobiliario, el turismo, la precariedad laboral y bajos salarios, con la hipoteca de los salarios futuros a través del endeudamiento familiar. La crisis vigente ha destapado este espejismo, España ha sido el país de la UE que más empleo (precario) ha creado en la última década y el que más empleo destruye hoy con la crisis. La dualización del mercado de trabajo (precarios/no precarios, estables/inestables) ha sido y es la estrategia anti-obrera del capital para recuperar la tasa de ganancias segmentando e individualizando las condiciones contractuales de la clase obrera para mermar su capacidad de fuerza social colectiva.

Lo que caracteriza la política económica neoliberal en España nos sitúa a la cola de la UE. Altas tasas de paro, la mayor temporalidad y siniestralidad (50% más que la UE15), los salarios más bajos (entre 1999 y 2006 los costes laborales han crecido 5 veces menos que en la UE15), el coste laboral medio por hora está por debajo de la UE27 sólo por delante de Grecia, Chipre, Malta y la Europa del este, el aumento del endeudamiento de los salarios (el 75% de la deuda familiar corresponde a las hipotecas), la jornada y edad de jubilación más alta, las pensiones más bajas de la UE15, la reforma fiscal más favorable a las rentas altas y la pérdida del peso de la industria. Las tendencias socioeconómicas actuales son tan negativas que la OCDE posterga hasta el 2026 la recuperación de los niveles de empleo del 2008 que alcanzaron una tasa de paro entorno al 9% sin olvidar que aún así la tasa de temporalidad era y es la más alta de la UE.

España es uno de los 10 países del mundo con más millonarios y mayor desigualdad en el reparto de la riqueza. La presión fiscal es la más baja de la OCDE junto a EE.UU. (7). Cuanto más rico se es menos se paga. Se han ido rebajando los impuestos directos a las rentas millonarias y del capital, que ven aumentar sus patrimonios multimillonarios (sin contar los fondos en el extranjero y paraísos fiscales no controlados por la agencia tributaria) y se han elevado los impuestos indirectos que suponen más de la mitad de la recaudación sobrecargando las rentas salariales al pagar todos, ricos y pobres, lo mismo. La Agencia Tributaria sitúa que el fraude fiscal alcanza hasta el 25% del PIB y se concentra en los grupos más ricos de la población, donde las cuotas no ingresadas suman más de 70.000 mill. € al año (8). Los salarios que suponían de la renta nacional el 49,7% en 1995 y en el 2008 el 46,4%., siguen representando el 80% de la recaudación de los impuestos directos (IRPF), por lo cual la deuda pública que el capital financiero ha generado se paga íntegra de nuestros bolsillos proletarios.

El capital nos roba dos veces, una por la plusvalía y otra para pagar sus deudas.

España ha visto cómo el gasto público por protección social (sanidad, salud, educación, pensiones, vivienda…) ha bajado desde el Tratado de Maastrich al 22,7% del PIB en el 2.009 (4,3 por debajo de la UE15) sólo por delante de Irlanda, y tras el tijeretazo del gasto público (2010-2011) nos volvemos a acercar a niveles de 1.975.

España dedica más gasto en represión que en bienestar social. La represión policial de la manifestación contra la financiación pública de la visita del papa este verano, es una expresión más de que España a pesar de ser uno de los países menos redistributivos de la UE15 es el que junto a Grecia, Portugal e Irlanda tienen el mayor porcentaje de policías.

Ante esta situación (fuerte dependencia económica, dualidad del mercado de trabajo, grandes desigualdades sociales, retroceso de la renta salarial, reducción del gasto social público y mayor gasto policial), los gobiernos del PP y del PSOE se alternan con el mismo proyecto político marcado por el neoliberalismo y las privatizaciones. Ambos tienen el mismo interés por preservar este marco donde el único camino es la recuperación de la tasa de ganancia del capital a través del ajuste salarial permanente y una estrategia anti-crisis procapitalista que no se centra en crear riqueza y redistribuirla a favor de los trabajadores, sino en redistribuir la riqueza con el ajuste de los salarios. Desde este campo hoy se pretende construir un marco laboral más restrictivo con el ataque al sindicalismo confederal en la empresa con el objetivo de suprimir la negociación colectiva en nombre del “poder de los mercados” (léase oligarquía financiera y monopolios industriales).

El modelo bipartidista de la democracia burguesa española, útil para la banca, los grandes empresarios y los estados imperialistas dominantes (principalmente EE.UU. y Alemania), tiene dos beneficiarios, el PP y el PSOE, organizaciones que están patrocinadas por la banca y las grandes empresas con las que mantienen estrechas relaciones. Este modelo funciona a través de los monopolios mediáticos que no permiten otra ideología o formación política distinta, el sistema electoral por circunscripción provincial donde el voto de un obrero barcelonés vale menos que el de un empresario alavés (la coalición IU-EUiA-ICV con 3,2 veces más votos que el PNV socialcristiano tiene 3 veces menos diputados) y la ley d´Hont (9) que otorga diputados a las candidaturas con los cocientes mayores.

Los cargos políticos de ambas organizaciones no son ajenos a los organismos de la Trilateral (FMI, OMC, Club Bilderberg…) a los cuales pertenecen o han pertenecido destacados políticos, empresarios y banqueros de la órbita bipartidista: Pedro Solbes, Trinidad Jiménez, Joaquín Almunia, Miguel Angel Moratinos (PSOE), Abel Matutes, Rodrigo Rato, Fraga, Ruiz Gallardón (PP), Ana Botín (Banesto), Emilio Ybarra (expresidente BBVA), Alfonso Cortina (Inmobiliaria Colonial y Repsol-YPF), etc. La oligarquía financiera, cúspide de la clase dominante, tiene en la dirección del Estado capitalista a sus testaferros y apoderados. Los altos funcionarios públicos son promocionados en su mayoría de entre los directivos de las grandes compañías privadas. Una vez terminado su servicio en el aparato estatal regresan a esas compañías, ocupando puestos altamente remunerados. La movilidad de altos administradores de los monopolios hacia el aparato estatal y viceversa es permanente:

-Josep Piqué, ministro de industria con Aznar, presidente de aerolínea Vueling y miembro del consejo de Applus;

-Abel Matutes, ministro de exteriores con Aznar, presidente de hoteles Matutes y propietario de la TRANSNACIONAL Fiesta Hotel Group;

-Rodrigo Rato, ministro de economía de Aznar, director del FMI, asesor del Banco Santander, presidente de Caja Madrid;

-Eduardo Serra, responsable del ministerio de Defensa con el PSOE hasta 1988, presidente de Cubiertas y MZOV en 1989, presidente de Peugeot-Talbot en 1993, presidente de Airtel y ministro de defensa en 1996 con el PP.

El planteamiento de Marx de que el ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía, cobra más notoriedad en la fase imperialista del capitalismo. La burguesía como clase económicamente dominante se transforma en la clase políticamente dominante a través de los aparatos del Estado capitalista.

Ambos partidos dominan el Estado, la sociedad civil, y su monopolio mediático se asegura de acaparar la opinión pública, y aunque el PSOE dispone de una base social mayoritariamente obrera (esto no se debe ignorar), ambos representan la gestión de gobierno de los intereses de las fracciones de la burguesía dominantes en la acumulación de capital de la formación social española. El PP responde más a los intereses de la oligarquía ligada a las estructuras del franquismo (Ybarra, Botín...) y a nivel internacional más alineado con el imperialismo yanqui, y el PSOE que responde más a los intereses del capital financiero menos ligado a la estructura franquista (La Caixa...) y más alineado con los imperialismos dominantes en la UE (Alemania y Francia).

En los 7 años anteriores a la crisis esta oligarquía financiera española debido a la multiplicación de los beneficios (73% en bancos y empresas) ha colocado a varios de sus monopolios en el top ten mundial, a costa del crecimiento moderado de los salarios y su endeudamiento, y también gracias a la explotación de recursos naturales y la plusvalía en el extranjero (Latinoamérica, Portugal y Oriente Medio).

En la fase depresiva esa oligarquía financiera española pugna por mantener las altas tasas de ganancia sobre la base aumentar la explotación de la clase obrera, a través del plan de choque que ya perfilaban en el 2008 los sacerdotes del imperialismo europeo: 65 horas semanales, rebajar salarios, reformar mercado de trabajo para hacer más fácil y barato el despido, reformar las pensiones ampliando periodos de cálculo y/o la edad, deshacerse de la mano de obra inmigrante con medidas represivas, acelerar el trasvase de las rentas salariales a los monopolios aumentando las tarifas energéticas, desfiscalizar las rentas altas y lo más importante, imponer al sindicalismo un modelo de negociación colectiva ante la crisis fragmentario y corporativo. Es bueno recordarlo, porque algunos de sus objetivos ya los aplican hoy desde los gobiernos central y autonómicos.

La Unidad de la Izquierda debe ser subjetivamente anti-neoliberal

Ante este modelo dominante de la formación social capitalista española, la unidad de la izquierda no puede ser viable sin definir los principios del proyecto, las ideas y los programas, que deben ser profundamente anti-neoliberales, lo mismo que hace 76 años fueron profundamente antifascistas.

No se puede olvidar que las medidas más duras han sido aplicadas por gobiernos socialdemócratas, igual que en Portugal y Grecia, también en España y Catalunya, y ello a pesar de huelgas generales y masivas movilizaciones. El trabajo sucio a la derecha se ha hecho secuestrando la soberanía nacional al legislar e imponer las directrices neoliberales del FMI y el BCE. Como dice Michael Hudson (10), los partidos socialdemócratas han apretado las tuercas hasta extremos a los que jamás han podido aventurarse en solitario los partidos conservadores.

No olvidemos que en España el PSOE en el gobierno ejecutó las directrices del imperialismo con la integración en la OTAN y la UE, alineándose en el bando imperialista de la guerra fría.

No olvidemos que este gobierno según documentos de Wikileaks ha sido cómplice de los vuelos ilegales de la CIA, que los ministros y parlamentarios del PSOE con su voto, han regalado 90.000 mill.€ a los bancos aumentando la deuda pública del Estado, nos ha subido el IVA al 18%, nos ha subido la factura eléctrica un 150%, ha bajado los impuestos a los ricos eliminando el impuesto de patrimonio y sucesiones, ha recortado el salario un 5% en el sector público, ha recortado la inversión en obra pública, ha eliminado la ayuda por nacimiento, ha suprimido el subsidio de 426€, ha aprobado una reforma laboral que abarata y facilita aún más el despido, ha recortado el gasto sanitario y de educación, ha posibilitado la jubilación obligatoria no generalizada a los 67 años ampliado el periodo de cálculo a 25 años, ha defendido con ímpetu a la banca frente a la protesta de los desahuciados, y ha dado más poder a los empresarios en la negociación colectiva.

Como dice Sanchez Gordillo, en esta crisis Zapatero y sus ministros han practicado el bandolerismo al revés robando a los pobres para darle dinero a los ricos y no les ha temblado el pulso para premiar a los verdugos de la crisis y castigar a las victimas con una crueldad intolerable.

Esta situación ha causado dos efectos contradictorios. Por un lado el crecimiento electoral de la derecha (excepto en Euskadi) ante la gestión de la crisis llevada a cabo por supuestos gobiernos de izquierda con políticas de derecha. Y por otro lado el surgimiento de un movimiento de protesta, el 15-M, de gran resonancia y continuidad. La mayoría de sus componentes son jóvenes en paro, protestan, se concentran, se movilizan contra los ajustes neoliberales de la crisis, contra la financiación pública de la visita del papa, reivindican una democracia real con políticas que defiendan los intereses de la mayoría frente al capital financiero. Es un movimiento que se inspira en movilizaciones relacionadas con la crisis del capitalismo, las revueltas de Túnez y Egipto, las movilizaciones griega, francesa, y en la propia situación social sin perspectivas de futuro. Hablaremos más delante de ello.

El bloque histórico transformador que se quiera construir como tal en España debe partir de la realidad concreta, de las contradicciones de clase y el carácter plurinacional de España, en la lucha por la superación del capitalismo.

Se debe de partir de la base de que el modelo de transición de la dictadura franquista a la democracia burguesa borbónica ha sido superado por la historia y las tareas para las que tenía su razón de ser han sido “atadas y bien atadas”: transición sujeta al modelo de la guerra fría, integración en la OTAN y la UE, soberanía limitada a intereses extranjeros y anulada para emprender cambios en las relaciones de producción, modelo burgués bipartidista, desarme ideológico de la clase obrera, división sindical frente al poder empresarial, neoliberalismo, negación del derecho de autodeterminación, mantenimiento del poder económico e ideológico de la iglesia, etc. Todo al gusto de la oligarquía financiera española que rifa su representatividad política entre un PP tradicionalmente facha, y un PSOE de base trabajadora pero donde predominan las políticas de derecha e incluso tics fachas de algunos de sus dirigentes, y donde la política socialdemócrata está anulada, lo que queda reflejado (al menos por hoy) en su posición sin fisuras favorable a la reforma constitucional del déficit.

La constitución de 1978 es un papel mojado en los derechos; los servicios públicos, el trabajo, la protección social, la planificación de la economía, la sanidad y enseñanza públicas, el acceso a una vivienda digna, no sólo no se cumplen ni garantizan, sino que se han deteriorado a través de las políticas neoliberales. Desde mediados de los 80 la agresión neoliberal ha instalado las contrarreformas fiscales, la moderación salarial, la precariedad laboral, la caída del gasto social y la fragmentación de la clase obrera como modelo de desarrollo económico y social en Catalunya y España aumentando la desigualdad en beneficio del capital en la distribución de la renta nacional. Los únicos derechos constitucionales que se garantizan son los del capital, los terratenientes, la iglesia y la monarquía.

La izquierda se ha ido contaminando de la inevitabilidad del neoliberalismo, que desde la década de los 90 impregna el posibilismo político, afrontando las consecuencias de la política neoliberal, en vez de combatir sus consecuencias y causas, viendo la gestión como el mal menor para aminorar las agresiones. Estos parámetros deben ser superados.

Existe un frente político neoliberal en el que se mezcla la derecha y la izquierda social-liberal, tanto para el PP, PSOE, CiU, PNV, CC…, no cabe en sus estrategias de gestión de la crisis la defensa de los intereses inmediatos de la mayoría social, y por encima de sus diferencias mantienen un acuerdo de fondo, de alta política, para descargar la crisis sobre la clase obrera en beneficio de la oligarquía financiera ligada a los grandes bancos, empresas, latifundistas y la iglesia.

La ola de agresiones no se ha cerrado por vacaciones. La sumisión al pacto del euro y el plan de gobernanza de la UE ha colocado al modelo bipartidista en acción posibilitando un pacto parlamentario PSOE-PP para precarizar salarios, empleo y limitar la democracia. A mediados de agosto el portavoz del gobierno Jose Blanco hizo eco de las reivindicaciones de la CEOE, ligar el aumento de los salarios a la productividad. A finales de agosto el gobierno ha anunciado un proyecto de ley para precarizar aún más el empleo que consiste en eliminar la prohibición del encadenamiento de los contratos temporales y ampliar hasta los 30 años los contratos de formación. Y siguiendo las directrices que Merkel, Sarkozy y el BCE disponen para los países de la periferia de la UE el gobierno se baja los pantalones para reformar la constitución ¡¡¡sin referéndum!!! limitando el déficit cercano al 0% en el gasto público (se habla de fijar tras las elecciones el tope máximo del déficit en torno al 0,4% mediante una ley orgánica.), los créditos e intereses de capital para pagar la deuda pública gozarán de prioridad absoluta por delante de hospitales, pensiones, colegios, etc., lo que significará enterrar definitivamente el estado de bienestar, ponerlo en bancarrota. Esta es la propuesta que el PP hizo hace 1 año, ahora PSOE y PP se ponen de acuerdo en limitar la poca soberanía, democracia y derechos sociales que nos quedan.

Ante este pozo neoliberal sin fondo se hace necesario un FRENTE de IZQUIERDAS que junte a la izquierda anti-neoliberal, el sindicalismo de clase, los movimientos sociales (vecinal, estudiantil, plataformas unitarias) y el movimiento del 15M.

FRENTE DE IZQUIERDAS para dar una salida a la crisis económica y política que vive nuestro país en beneficio de la clase obrera y sectores populares, autónomos (11), campesinos, pequeña burguesía, intelectuales, profesionales, la juventud, la mujer y los inmigrantes.

Frente de Izquierdas que luche contra las propuestas de recortes y ajustes neoliberales, que luche por una República que reconozca el derecho de autodeterminación, que democratice la justicia, el sufragio universal del poder judicial y ejecutivo, la democratización del ejército y cuerpos policiales, que defienda un sistema electoral proporcional que garantice la igualdad del voto, la penalización de la corrupción de los cargos públicos, referéndums vinculantes, revocabilidad de los cargos electos, que rehabilite la memoria republicana y las víctimas del franquismo, que declare nulas las sentencias de los tribunales franquistas y juzgue los crímenes del franquismo, que luche por el laicismo, contra la especulación, la xenofobia, el racismo y el fascismo. Que proponga un modelo productivo que supere el diferencial de gasto social que nos separa de la UE, con predominio de la inversión productiva y tecnológica.

Una política de izquierdas debe partir de la base de que la crisis debe pagarla quien la crea, sus responsables, la burguesía financiera, gran patronal, y las rentas millonarias que pagan muy pocos impuestos.

Debe exigir una reforma fiscal progresiva en la que pague el que más tiene tanto en los impuestos directos como indirectos, reduciendo los impuestos a las rentas más bajas (el IVA a los productos básicos), aumentando el impuesto de Sociedades de Capital Variable, el IVA a los bienes de lujo (12), la fiscalidad de intereses, dividendos y plusvalías, fijar tasas al sector financiero y las transacciones financieras internacionales, recuperar el impuesto de patrimonio y el de sucesiones.

Debe luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida que supone casi el 25% del PIB, ya que permitirían un ingreso adicional de decenas de miles de millones de € al Tesoro Público. Debe combatir la fuga de capitales a paraísos fiscales y considerar como delito fiscal con penas de expropiación cualquier movimiento de capital destinado a eludir la imposición fiscal.

Todas estas medidas fiscales aumentarían los ingresos públicos.

Debe apostar por la nacionalización de los sectores estratégicos (banca, bolsa, cajas de ahorro, energía, transportes, telecomunicaciones –fija, móvil, internet-, agua e industrias básicas), la creación de una industria pública, dando prioridad al crecimiento económico sostenible, la creación y estabilidad del empleo, y facilitar la financiación de las Pymes y familias. En I+D debe luchar por que los resultados de la investigación científica financiada con dinero público sean de libre utilización y difusión. Supresión de la propiedad intelectual, el canon digital y retirada de la ley Sinde.

Debe defender la planificación democrática de la economía y organización del ciclo productivo con la participación de los trabajadores/as.

Debe pugnar por el crecimiento del sector público de enseñanza y salud, revertir las privatizaciones, aumentar el empleo (13) mejorar la protección social por desempleo y las pensiones y acabar con la privatización de la salud implantando la incompatibilidad profesional en la Sanidad. Debe doblar el gasto social por habitante para eliminar el déficit del gasto social con la UE15.

Debe luchar por el pleno empleo, causalidad en la contratación, la reducción del empleo temporal y la supresión de las EETs. Reducir la jornada laboral (35 horas) correspondiendo al desarrollo de las fuerzas productivas y reducir la edad de jubilación para extender el empleo. Recuperar el poder adquisitivo de los salarios. Mejorar la protección frente al despido improcedente dando la facultad a los trabajadores para elegir. Equiparar las prestaciones sociales y cotizaciones de la seguridad social del trabajo autónomo al asalariado.

Debe luchar por los derechos sociales para todos, la penalización de los empresarios y mafias que se lucran con la inmigración ilegal, hacer cumplir para todos los trabajadores los convenios y normas laborales. Derogar la actual Ley de Extranjería que es una herramienta que sólo sirve para asegurar fuerza de trabajo dócil y de precariedad extrema, y facilitar el acceso a la nacionalidad española.

Debe defender la municipalización del suelo para acabar con la especulación urbanística. Extender la vivienda social y los alquileres a precios asequibles (por ej. no superior al 15% de la renta familiar) (14). Revalorizar el precio de la vivienda sin superar el IPC. Derogar la legislación hipotecaria, las hipotecas deben ser bienes sujetos a la protección del que se declara en bancarrota. Dación de las hipotecas. Abolición de toda la legislación del suelo y ordenación urbana promulgada desde la ley franquista de 1956. Creación de una empresa pública gestora de la edificación de vivienda y su alquiler. Congelación de los alquileres y supresión de la actual ley de arrendamientos urbanos. Expropiación de las viviendas vacías.

Debe defender la reducción drástica de los gastos militares y la supresión de las subvenciones a la iglesia, que anualmente suponen 6.000 mill. de €, y la laicidad del estado y la enseñanza, derogando el concordato con El Vaticano y excluyendo la religión del sistema educativo y de los actos del estado e instituciones públicas.

Debe apostar por una reforma agraria integral que acabe con el latifundio y la renta privada del suelo.

Debe luchar por la salida de la OTAN, la desmantelación de las bases militares yanquis, la retirada de las tropas españolas de Afganistán y la retirada de la ofensiva militar imperialista contra Libia. La defensa de una Europa no imperialista, no militarista, de una sola velocidad, donde las conquistas del movimiento obrero no sean rebajadas (jornada mínima europea de 35 horas y salario mínimo para impedir deslocalizaciones, etc.).

Debe oponerse a la Agenda de Lisboa, al tratado de la UE y al Pacto del Euro, derogando todas las leyes impuestas por el BCE destinadas a pagar la deuda privada, anulando las deudas públicas europeas. Debe oponerse a la criminalización del comunismo, contra la ilegalización de organizaciones de izquierda y comunistas en Europa, solidarizarse con los procesos de transformación social, luchar por la paz, la independencia nacional y defender un Nuevo Orden Económico Internacional anti-imperialista que potencie el desarrollo multilateral de las economías nacionales.

Debe defender el establecimiento de una retribución máxima de los cargos públicos que gire en torno al salario medio de un obrero cualificado, limitar las dietas y complementos, reducir el nº de coches oficiales, eliminar la pensión vitalicia e integrar los cargos políticos en el régimen general de la seguridad social.

Con ese programa la izquierda debe diferenciarse del posibilismo neoliberal y mostrarse a la clase obrera y sectores populares como el referente político-ideológico capaz de defender los intereses inmediatos frente a los poderes fácticos de la clase dominante y enfrentarse al imperialismo.

2. ALTERNATIVAS EN EL CAMPO DE LA IZQUIERDA ANTI-NEOLIBERAL

¿Unidad de la izquierda con proyecto anti-neoliberal y de lucha por el socialismo o eco-liberalismo?

El debate actual no se está centrando en la táctica a seguir, el anti-neoliberalismo con propuestas, proyectos y programas que avancen hacia la superación de la causa de la crisis, el capitalismo. La actual discusión sobre la unidad se está centrando en un falso campo, el de la competencia electoral por el mismo espacio.

Izquierda Unida (IU) ya ha vivido procesos similares en el pasado, desde que entre las generales de 1993 y las de 1996 IU consiguiera el 10,54% de los votos y amenazara seriamente el modelo bipartidista, ya entonces baluarte de las recetas neoliberales (gobiernos alternos de F.González y Aznar), han aparecido voces discordantes contra la política anti-neoliberal de IU.

El PDNI como organización integrada desde 1996 en IU comenzó por cuestionar el programa acordado en su IVª Asamblea, asumiendo el tratado de Maastrich, encontrando apoyos en la antigua dirección de ICV y expresión pública en el grupo mediático PRISA afín al felipismo. En octubre del 2000 acabaría integrándose en el PSOE. El objetivo entonces era bien claro, utilizar todos los medios al alcance para convertir el espacio de IU como un hervidero de votos del PSOE bajo el dilema del voto útil ¡¡¡que viene la derecha!!!, y de paso asentar el modelo bipartidista estatal gracias a la voladura de IU.

Hoy se vuelve a vivir la misma situación, si bien con una correlación bastante distinta, no se busca la alianza con IU sino la desintegración de su espacio. En un momento en el que IU parece remontar el vuelo, recuperar votantes y recomponer ideológicamente su mensaje, en este momento se nos plantea un proyecto diferente, que tome como referencia ¡¡¡Los Verdes alemanes!!!, sí, los que gobernaron con Schroder, apoyaron las contrarreformas laborales de Hartz I,II,III y IV, el bombardeo y la destrucción de Yugoslavia, limitaron el acceso de los obreros e inmigrantes a la universidad, apoyaron la reducción de impuestos al capital, enviaron tropas a Afganistán, Golfo Pérsico, Cuerno de África, Mediterráneo, convirtiendo a Alemania en el 2º proveedor de tropas, tras los EE.UU., desde Afganistán hasta los Balcanes.

De estos verdes alemanes, antaño antimilitaristas, y que se han convertido hoy en un partido guerrero procapitalista, dicen que son el modelo a seguir. ¿Vamos a olvidar a Cohn-Bendit pidiendo bombardear Yugoslavia en el parlamento europeo bajo cobertura verde? ¿Vamos a adoptar la creencia feuerbachiana de la posibilidad de humanizar el capitalismo y convertirlo en un capitalismo verde en la que todos los seres humanos, obreros y ejecutivos financieros, tengamos la misma responsabilidad ante el cambio climático? ¿Vamos a liberar al capitalismo de su responsabilidad de los desastres ecológico y productivo?

En Mayo del 2010 ICV impulsa Espacio Plural, plataforma política estatal integrada oficialmente desde el 19 de junio por CHA (Aragón), Nueva Canarias, Iniciativa Verds (Mallorca), Iniciativa del Poble Valenciá y Paralelo 36 Andalucía. Organizaciones políticas que sólo tienen proyección política autonómica sin referente estatal (excepto ICV que tiene un acuerdo con IU-EUiA).

En diciembre del 2010 EQUO se presentó como una organización ecologista estatal con voluntad de llegar a alcanzar nada menos que ¡¡¡el 10% de los votos en las elecciones generales!!!, entrando en competencia electoral con IU. EQUO recibía apoyos como nuevo referente estatal, de antiguos socios de IU, como Compromís, Iniciativa Verds, actuales socios como ICV (que ya en las municipales del 2003 en Madrid apoyaron la candidatura verde de Mendiluce que obtuvo unos resultados irrelevantes), y cuenta con exdiputados regionales de IU en su dirección.

Sin embargo, los resultados en las pasadas elecciones municipales de Ecolo, la marca electoral de la fundación EQUO, han sido poco relevantes fracasando en su intento de hegemonizar el espacio político verde, mientras que por el contrario los Verdes-Grupo Verde en coalición con IU han extendido su presencia.

El 4 de junio del 2011 se crea IU Abierta, corriente dentro de IU, liderada por Gaspar Llamazares, que plantea la constitución de un frente electoral de “formaciones progresistas”, con Espacio Plural y EQUO.

El líder de EQUO (Uralde) dice querer construir un espacio ecosocialista distinto al que cubren IU y el PSOE, plantea que su proyecto no atomiza más a la izquierda (???), y que es posible formar grupo parlamentario propio en las generales: “dos diputados por Madrid, dos por Barcelona” (¿de dónde lo sacarán y con qué votos contarán?) “y uno por una provincia grande” (15), su ejemplo son los verdes de Alemania que se han asentado como tercera fuerza política. Este proyecto es patrocinado por la copresidenta del Partido Verde Europeo, Mónica Frassoni, quien subraya que “Equo debe arrastrar votos de IU y PSOE, porque IU se ha puesto en un rincón por voluntad propia” (16). ¿Y eso no atomiza más a la izquierda y no favorece aún más al modelo bipartidista?

IU no sólo debe de soportar una ley electoral injusta diseñada bajo la transición precisamente para discriminar a la fuerza política que lideró la lucha antifranquista (PCE-PSUC), sino la competencia de diferentes proyectos dispersos que en vez de buscar la unidad en base a un programa anti-neoliberal (que ni se nombra) incluso más allá de lo electoral, sólo buscan la dispersión y confrontación de las fuerzas a la izquierda del PSOE, con el claro objetivo no confeso de consolidar el modelo bipartidista.

La refundación de IU tras la IXª Asamblea

No se puede hablar de la izquierda en España sin hacer grandes referencias a IU, ya que a pesar de la debacle electoral desde las generales del 2000 hasta las del 2008, sigue siendo la mayor formación política de la izquierda anti-neoliberal y transformadora, tanto en número de votos, como en implantación territorial, militantes y activistas sociales, que existe.

IU en su IXª Asamblea decidió dar un giro a la izquierda en su política anterior de acuerdos tácticos con el PSOE, iniciados desde el 2000. Acuerdos sin compromisos de programa, como el pacto electoral con Almunia donde se capituló ante el discurso neoliberal aceptando el pacto de estabilidad de la UE y la OTAN (17), o en las elecciones del 2008, en las que sin venir a cuento se pidieron puestos de ministro en el gobierno de Zapatero.

Cayo Lara nuevo coordinador de IU confirma el giro a la izquierda:

“Los dirigentes socialistas han demostrado que están al lado de ese neoliberalismo con las medidas para la banca. También han demostrado junto al PP, que los derechos al trabajo, a la vivienda, a la igualdad y otros contemplados en la Constitución son papel mojado…sólo se cumplen los derechos de los ricos y de los ambiciosos…que han llevado a la quiebra a miles de trabajadores…” (18).

Las conclusiones de la citada Asamblea se desmarcan de las tesis de refundación de capitalismo, y destacan que no hay excesos del capitalismo, sino que el capitalismo es el exceso, proponiendo que las políticas redistributivas pasen a primer plano, apostando por un encuentro de fuerzas políticas, sindicales y sociales de izquierdas para analizar la crisis y proponer una política económica alternativa y una amplia y sostenida movilización social contra la crisis. En la lucha ideológica, IU se ha presentado como formación política independiente con un programa de izquierda anti-neoliberal.

Estas conclusiones son importantes, porque la recuperación ideológica (incluyendo la defensa crítica del socialismo histórico) y política de IU son imprescindibles para avanzar hacia la unidad y recomposición de la izquierda.

IU en las pasadas elecciones del 22 de Mayo ha avanzado consolidándose como la 3ª fuerza política estatal, recuperando votos y representación en lugares donde estaba desaparecida. En las municipales, ha aumentado 221.798 votos, el 18,17% respecto a las del 2007. Los partidos nacionalistas de izquierda (excepto Bildu) como ERC, CHA, Na-Bai; PA, NCA y BNG han perdido peso electoral y más de 158.000 votos. La coalición ICV-EUiA ha perdido más de 16.000 votos, el 6,6% menos que en las elecciones del 2007.

En las autonómicas IU ha crecido un 22,8% con 146.000 votos más, aumentando escaños en Madrid, Valencia, Aragón y Navarra, conservando los de Asturias y Murcia (donde la ley de 5 circunscripciones ha impedido cuadruplicar el nº de diputados), y se ha entrado en los parlamentos de Extremadura y Castilla-León.

IU ha empezado a recuperar las relaciones con el movimiento obrero, dando centralidad a las luchas obreras y sus reivindicaciones. Se empieza a romper la desconexión entre las luchas sociales parciales, concretas, meramente reivindicativas y la lucha política general. Hoy sigue siendo necesaria más que nunca una política de izquierdas que conecte con el sindicalismo de clase sociopolítico y de masas. Ahí IU juega un papel relevante e imprescindible en las relaciones con el sindicalismo.

A este proceso ha ayudado el relevo del fidalguismo al frente de CC.OO. donde se incorpora una nueva dirección confederal que ha reforzado el carácter sociopolítico y movilizador del sindicato (que contrasta con el arrepentimiento público del anterior sec.gral. de la huelga del 20J del 2002) y ha posibilitado la participación de la mayoría de la clase obrera en las movilizaciones convocadas por los sindicatos, a pesar del criticable pacto de pensiones que por el contrario ha supuesto un retroceso en la movilización y la respuesta.

La movilización y conflictividad ha ido en aumento durante estos últimos 4 años, movilizaciones contra el Plan Bolonia, movilización para desbloquear la negociación colectiva, huelga del sector público contra el tijeretazo, huelga general contra la reforma laboral, etc. Son estos 3 elementos, la recuperación de las relaciones con el sindicalismo de clase, aumento de la movilización social y la lucha ideológica, los que han colocado a IU en una posición de recuperación de fuerzas y votos como alternativa política seria al neoliberalismo. Y esto es importante retenerlo porque el voto de IU no es un voto institucionalizado, de marketing, ni mediático, sino un voto que tiene base en la lucha de clases, en la movilización y la organización social.

No obstante, IU sigue teniendo dificultades para recoger los votos que pierde el PSOE, ya que sin una mayor organización y capacidad de influencia social, es imposible romper el bipartidismo mediático, que es mucho más fuerte que el electoral.

Ante esta realidad, recuperación de votos, refundación de IU, cierre de la etapa de subordinación a la política del PSOE, resultan desafortunadas las valoraciones que inciden en el “arrinconamiento de IU” cuando más bien parece todo lo contrario. IU decidió en su primer Consejo Político tras las elecciones reafirmarse en el proceso de refundación de la izquierda y acumular fuerzas “para construir el socialismo frente a la barbarie del capitalismo del siglo XXI” (19), e iniciar un proceso de elaboración por abajo (Convocatoria Social) de un programa alternativo al neoliberalismo como expresión última del capitalismo.

En julio IU tomó la iniciativa para dirigirse hacia el resto de fuerzas de izquierda e hizo pública su propuesta de concurrir a las elecciones generales con candidaturas que representen la “máxima unidad de la izquierda plural y transformadora” (20). IU decidió iniciar una ronda de reuniones con Equo, ICV, los artistas e intelectuales del manifiesto “Una ilusión compartida”, IA (Izquierda Anticapitalista), las Mesas de Convergencia, y los docentes universitarios promotores del llamamiento “Para reconstruir la democracia en España”.

Para IU cualquier acuerdo debe de pasar por un programa anti-neoliberal, que no reniegue de las líneas básicas y rojas, mientras que para ICV se deben de apartar los programas máximos (???). La discusión como siempre, sigue girando en tintes electoralistas sobre quien encabezará las listas. Algunos ya cuestionan abiertamente al coordinador de IU.

Tras la reunión que mantuvieron las delegaciones de IU e ICV en julio ésta manifestó su pretensión de no firmar una coalición en todo el Estado con IU, únicamente en Catalunya con EUA (21). En dicha reunión “los ecosocialistas explicaron que no querían entrar en contradicción con la línea del Partido Verde Europeo al que pertenecen tanto ICV como EQUO”(22).

Hay que decir que la dirección de ICV es conocedora de la decisión adoptada por EUiA de abarcar al máximo de personas y organizaciones dentro de IU, impulsando la refundación hasta alcanzar la mayor suma de las izquierdas, teniendo claro que este proceso de extensión no puede ser utilizado para generar o reunir organizaciones, siglas o sectores que se confronten políticamente y que compitan electoralmente con IU, como el caso de EQUO.

Y aunque ICV haya manifestado de “no competir electoralmente” (23) en el estado con IU, no olvidemos que el líder de EQUO ha manifestado pugnar por dos diputados en Barcelona. No olvidemos tampoco que la “disciplina” de ICV con el Partido Verde Europeo, patrocinador de EQUO en España, pesa más que los pactos, palabras y programas que adopte con IU y EUiA. ¿Quién duda de que una vez conseguidos los votos y diputados en vez de trabajar sobre las directrices del programa de la izquierda transformadora, se guíen por la batuta del eco-liberalismo de EQUO y los verdes alemanes?

Como vemos el debate no se centra en la construcción de un Frente de Izquierdas, donde el frente electoral sea junto a la movilización social un campo más de la lucha contra el neoliberalismo, y que los diputados defiendan la política programática de izquierdas y no otros intereses y “disciplinas” europeas. ICV, Espai Plural y EQUO dan preferencia en el debate en cómo colocar las listas electorales para luego llevar a cabo los movimientos tácticos y las alianzas en torno a los intereses de la política institucional al margen de los programas y la unidad de la izquierda ¿transformadora?

Recordemos que en Catalunya el eurodiputado verde Raúl Romeva se ha beneficiado dos veces de los votos de la coalición para luego romper con la izquierda europea y alinearse con el Grupo Verde, aquel mismo Grupo que votó los bombardeos contra Yugoslavia, de Libia, y que vota la criminalización del comunismo (resolución presentada por el PPE) y contra Cuba. ¿Acaso no estaríamos en nuestro derecho de indignados decirle que no nos representa?

Es necesario seguir profundizando el debate en torno a acuerdos de programa como base de la unidad, la movilización y el proyecto transformador. Una de las carencias más notorias del accionar del movimiento social y la izquierda es la ausencia de propuestas programáticas de contenido transformador que entren a formar parte de la conciencia y la lucha cotidiana de las masas. La unidad de la izquierda no puede ser sólo electoral, debe tener una postura activa en la lucha social y debe darse en base a un programa verdaderamente transformador y no un programa de oficina gestora del capitalismo. ¿Lo han entendido quienes buscan su modelo de alternativa estatal y europea verde? Pronto lo veremos.

La movilización social juvenil resurge. El 15 M.

En medio de la campaña electoral del 22-M ha nacido la mayor movilización de los últimos tiempos, en un momento en el que parecía que sólo los sindicatos eran capaces de convocar, aparece una movilización espontánea y con una fuerte indignación que contrasta con la pasividad que imperaba en la mayoría de la juventud de nuestro país. Parados, precarios inframileuristas (que no llegan a los 1000€), bien formados, que no se pueden independizar y ven un futuro sin pensión. Por primera vez en mucho tiempo nuestra juventud se moviliza contra la crisis. En un país con 12 mill. de pobres y más de 5 mill. de parados de los cuales más de 700.000 son catalanes, era normal que este cóctel molotov estallara algún día. ¡Y menos mal!.

Hay que decir que la mayor parte de la información de este movimiento iniciado en la Puerta del Sol resaltaba de forma interesada para el modelo bipartidista el perfil anti-partido para propiciar el voto en blanco o nulo, colocando a todas las organizaciones políticas, incluyendo a IU, al mismo nivel. Esa es la realidad que vivían la mayoría de los que recibían la información desde las televisiones. Realidad que no era del todo cierta.

Este movimiento se ha extendido a las principales ciudades del país. En Catalunya han sido los recortes del gasto público en sanidad, enseñanza y servicios sociales, llevados a cabo por CiU, y aprobados por el anterior gobierno, los que han extendido el movimiento del 15-M en la provincia de Barcelona. Movilizaciones, ocupación de espacios públicos, presión ante instituciones que aprueban o ejecutan recortes sociales o laborales, acciones frente a empresas y bancos, acciones frente a la justicia (corrupción, deshaucios…). Las encuestas muestran por el movimiento 15M un grado de simpatía que supera el 60% de la población.

No obstante, la realidad política que estamos viviendo no es de una revolución sino el contexto de la más grande reacción en la historia reciente, tal es así que tras conocer los resultados electorales del 22M y las nuevas medidas de “rescate” de Portugal, la CEOE rompió los acuerdos con los sindicatos y el gobierno del PSOE volvió a ceder al chantaje de la patronal aprobando un decreto que cuestiona la negociación colectiva, posibilita que el convenio de empresa empeore las condiciones del convenio sectorial, da más poder al empresario en materia de movilidad, tiempo de trabajo flexibilidad interna y profundiza en las facilidades del despido al permitir ERES cuando las empresas presenten pérdidas permanentes o transitorias.

Se ha intentado criminalizar a este movimiento con los hechos del parlament de Catalunya, cuando en realidad fueron grupos infiltrados los que provocaron (utilizando los mismos métodos del franquismo contra las movilizaciones obreras), mientras los mossos cargaban brutalmente contra los manifestantes y nada hacían contra los verdaderos provocadores, incluso les escoltaban ante la indignación de los manifestantes que lograron neutralizarlos e identificar (24).

Hay quienes quieren instrumentalizar a este movimiento para volverlo contra la política, con el “todos sois iguales”, pero en realidad este movimiento el 19 de junio fue capaz de realizar manifestaciones multitudinarias en 80 ciudades españolas contra el Plan de Gobernanza y el Pacto del euro, y surge contra las consecuencias de la crisis, el paro, la vivienda, reivindican la fiscalidad progresiva, el endurecimiento de las penas por fraude fiscal, la dación en pago de las hipotecas, control de los bancos, reducir gasto militar, control de los cargos públicos (sufragio revocatorio y exclusión de los corruptos de la vida política), equiparación de su salario al salario medio, e incluso va más allá al exigir una “democracia real ¡ya!” denunciando la falta de presencia de la voluntad popular en las instituciones de la democracia burguesa española, exigiendo referéndums obligatorios y vinculantes frente a todas las medidas dictadas en la UE, y una reforma de la ley electoral para garantizar un sistema representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política.

Hay que destacar un aspecto muy positivo de este movimiento que se levanta contra las consecuencias de la crisis y señala a los verdaderos culpables, ya que con sus acciones está cortando el paso a la demagogia social del fascismo, erradicando la tentación de buscar “culpables” en los lugares equivocados.

A pesar de que el modelo de transición española impidió la ruptura democrática con el franquismo, este movimiento demanda un nuevo contrato social y una democracia real, recuperando la filosofía roussoniana del jacobinismo francés para quienes en los albores de la Gran Revolución Francesa de 1789-94 no era posible ni realizable la democracia como ideal en sociedades donde la minoría lo posee todo y la mayoría carece de lo más elemental.

Desde un punto de vista marxista sabemos la democracia que “aguanta” el capitalismo, ya que todas las conquistas democráticas y transformaciones sociales las ha ido consiguiendo el movimiento obrero y la izquierda desde mediados del S.XIX hasta el impulso de las luchas antifascistas, del S.XX con los comunistas a la cabeza, sobre la base de sacrificios y sangre (25), por eso hoy ante la dislocación de la democracia formal, volver a colocar el debate de la defensa de la democracia es ir también en contra del sistema capitalista colocando el debate de que ésta, la democracia real, es inviable bajo el capitalismo e imposible sin el socialismo, ya que la democracia real es el sometimiento de la minoría de capitalistas a la voluntad de la mayoría de obreros y sectores populares.

Estas propuestas del 15-M, con su contendido reformista, son revolucionarias para el momento de la crisis que estamos viviendo, por eso no podemos decir que este movimiento sea apolítico y vaya contra toda la política. En realidad, como dice Vicenç Navarro (26) la crítica fundamental del movimiento 15-M va dirigida a los partidos conservadores y neoliberales como CiU y PP, pero también contra los partidos políticos de izquierda que han realizado políticas neoliberales en Catalunya y en España, sin que por ello se haya realizado una autocrítica profunda. Es difícil esperar eso de los dirigentes del PSOE, que han aceptado el adoctrinamiento neoliberal, renegando de toda política de izquierdas y socialdemócrata, pero del resto es posible y necesario.

En las pasadas elecciones autonómicas catalanas vimos como ICV-EUiA perdió el 22,7% de su peso electoral (del 9,56% al 7,39%), a pesar de que la participación subió al 60% (3 puntos por encima de las elecciones del 2006), y aunque se perdió más de 51.000 votos de forma poco convincente se consideró un buen resultado (?).

Era la primera vez que bajo una crisis que cuestiona los pilares del capitalismo y tras un proceso de movilización sostenida, se producía una bajada de votos a la izquierda del PSC-PSOE. Las políticas gestionadas incoherentemente contra la mayoría social, desde el govern, la LEC, el papel de la consellería d´interior y el mayor recorte de la historia de la Generalitat, con los votos en pleno de l´Entensa a favor, han sido las causas de la debacle de la izquierda catalana, que no fue aun mayor gracias a coincidir con el proceso de movilización unitaria contra el plan Bolonia, el tijeretazo y la huelga general. Mientras en Murcia el PP votaba de forma reaccionaria contra la ley del aborto (y no pasaba nada), en el parlament no se votaba contra los recortes aprobados por el gobierno central. Hay sectores sociales de izquierda que aún esperan oír alguna autocrítica.

¿Se puede ser parte de un gobierno que saca la porra contra los manifestantes y aplica medidas neoliberales, mientras por la puerta de atrás se critica las políticas aplicadas? Esta situación contradictoria ha permitido que en uno de los últimos debates parlamentarios Zapatero espetara a Llamazares de hacer de oposición en Madrid mientras que en las autonomías donde gobernaba en coalición asumían una posición “responsable con los recortes”. La “izquierda plural” con Zapatero defendida con pasión por parte de la izquierda transformadora ha caído por su peso tras los recortes que han allanado el camino al triunfo electoral de la derecha y la ultraderecha.

Y no nos faltan ejemplos parecidos del entorno. La izquierda plural en Francia, a pesar de la ley de 35 horas, por su alineamiento imperialista en la guerra de Yugoslavia y Afganistán, y su gestión neoliberal con toda una ola de privatizaciones (Air France, France Telecom, Aéreospatiale…), que generó un fuerte enfrentamiento con los sindicatos de clase, causó la derrota de la izquierda en las urnas, propiciando el ascenso de la derecha con Sarkozy. El PCF que se mantuvo durante toda la legislatura lo pagó con una pérdida importante de su peso electoral. En Portugal el desplome del Bloco de Esquerda tras las últimas elecciones legislativas del 2011 (que contrasta con el crecimiento de los comunistas) a pesar de las movilizaciones y la huelga general, fue precisamente producto de su voto favorable al “rescate” de la UE y los recortes del gobierno (27).

Existe por tanto una percepción compartida en el Movimiento 15M de que el sistema representativo no obedece a sus representados, sino a aquellos a los que nadie puede controlar democráticamente, los poderes financieros. De ahí que el lema “nadie nos representa” más que una consigna apolítica, salvando ciertas equiparaciones injustas, tiene mucha carga política, ética y moral, y en esta percepción podemos caber todos según la práctica política. En primer lugar, no hay ninguna fuerza política, ni siquiera PP, CiU y PSOE que en sus campañas electorales defiendan los recortes, sin embargo cuando gobiernan, los votan y los aplican. Si fueran coherentes lo anunciarían en sus campañas aún a sabiendas que ello provocaría un corrimiento electoral a la izquierda de sus electores, que es lo que precisamente temen.

En segundo lugar, a la izquierda del PSOE aquellos grupos políticos y parlamentarios que votan a favor o simplemente no votan en contra de los recortes, o que votan a favor de la guerra en Libia como Romeva, ¿realmente nos representan?, seguro que si en plena campaña electoral hubiesen defendido los recortes y la guerra muchos de los votos conseguidos se hubieran quedado en casa. Este y no otro, es el sentido de la consigna “no nos representan”. Sigue haciendo falta la autocrítica de la izquierda.

Y esta autocrítica debe hacerse si se quiere establecer relaciones serias con el 15-M. No vale decir como sí hace Mónica Oltra que “lo que se oye en las plazas lo lleva batallando Compromís desde hace 4 años” (28), hay que ser más humildes, apoyar y participar en un movimiento que es real, en vez de hacer guiños electoralistas, porque lo cierto es que la izquierda transformadora (partidos y sindicatos) no ha sido capaz de atraer a amplios sectores sociales alrededor de las propuestas de movilización. Y el 15-M no tiene nada que ver con las multitudes silenciosas de la telebasura, ni las multitudes difusas de Toni Negri, ni de las que mueve la derecha (AVT, plataformas provida, etc.), ya que las palabras que se están retomando en las plazas son la de pueblo y no multitud, democracia real o revolución, palabras que parte de la izquierda renegando de su pasado ni se atrevía a mentar.

En tal sentido es más consecuente el llamamiento que IU hizo a sus militantes a participar en el movimiento 15M desde el principio, y el llamamiento público de la dirección confederal de CC.OO. a secundar las iniciativas de movilización del 15M contra el Pacto por el Euro, y su preocupación del cómo organizar a colectivos de trabajadores a los que no se llega (parados, autónomos y pensionistas) y reforzar la acción sindical fuera de las sedes sindicales (reconocimiento de que el sindicalismo no llega a amplios sectores de trabajadores) (29).

También debemos de aprender de nuestra propia historia, no olvidar que el auge del anarquismo en España tras el nacimiento de la CNT en 1911 fue en parte debido a la política reformista del PSOE, y que el frente popular triunfó en 1936 precisamente porque tras la ola contrarrevolucionaria del bienio negro (encarcelamientos, torturas, represión, desmantelación de todos los avances democráticos) las propuestas de unidad popular anti-abstencionistas se hicieron mayoritarias en el movimiento anarquista. Por tanto, hoy que no se puede ignorar la realidad del 15-M, hace falta una autocrítica real, que parte de la denominada izquierda transformadora o asume o perece como tal.

No podemos equivocarnos, el movimiento 15M objetivamente refuerza a la izquierda anti-neoliberal, tal es así que ya están saliéndole los tics alérgicos a la derecha, si el PP intentó crear vinculaciones entre la acampada de la Puerta del Sol y ETA, si la iglesia levanta su dedo acusador hacia el exceso de laicismo de los manifestantes y la presidenta de la comunidad de Madrid se congratulaba del desalojo de los indignados en la Puerta del Sol, ello es debido a que tienen clarísimo que necesitan una juventud sumisa para beneficio de la banca y los grandes empresarios para que en tiempos de crisis vuelvan a recuperar sus beneficios sin algarabías callejeras, y esa juventud indignada les estorba a sus propósitos de clase explotadora. Para los neoliberales la única acampada “legal” y permisible son la de jóvenes beatos concentrándose en la Puerta del Sol para recibir al Papa, a un coste público de 50 millones de €.

Por otro lado, si este movimiento decayera hacia posiciones abstencionistas, votos nulos y blancos, cometería un grave error e iría en contra de una de sus reivindicaciones, ya que hay partidos políticos a la izquierda del PSOE que están discriminados por la ley electoral y el modelo bipartidista que se debe combatir. No olvidemos que el mayo francés del 68 fue derrotado en el plano político, dando continuidad a sucesivos gobiernos de la derecha.

Tampoco se puede caer en el error de que este movimiento espontáneamente pueda devenir en revolucionario, ya que sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria, no olvidemos que la lucha de masas en Argentina que derribó un presidente neoliberal (de la Rúa) posibilitó un cambio de gobierno con una política reformista (aumento de la economía industrial, descenso del paro, restablecimiento relaciones con Cuba, etc.) sin embargo, éstas masas no fueron capaces de dotarse de una superestructura política propia para dirigir la producción y sustituir las relaciones de producción capitalistas por las socialistas. La movilización social, lucha de las masas, y las instituciones democráticas, son dos frentes de la lucha revolucionaria que se deben complementar, la teoría revolucionaria consiste en asumir el cambio de régimen político y social.

Es necesario y urgente que el movimiento del 15 M se vincule con el movimiento obrero, los movimientos sociales en lucha contra los recortes y la izquierda anti-neoliberal y transformadora. Las luchas sociales y la lucha política debe confluir para vencer los programas de ajuste y cualquier otro futuro “rescate” de la economía española, reivindicando el modelo islandés frente al portugués, irlandés o griego, donde la rebeldía del pueblo de Islandia negándose a someterse al FMI en el pago de la deuda (30), sirve como contraejemplo a la actuación del resto de gobiernos europeos. Junto a la defensa de un programa socialmente avanzado con elementos de confrontación con el capitalismo, responsable de la crisis, programa que se marque como objetivo una nueva Constitución republicana cuyo contenido principal sea el desarrollo de una plena democracia política, social y económica avanzada que nos permita caminar al socialismo.

Ahora tras la reforma de la constitución sin referéndum para imponer las directrices de déficit público en letra de piedra dando carta legal al hundimiento del bienestar social, tenemos una oportunidad histórica para que las fuerzas sociales, sindicatos, plataformas unitarias, movimiento 15M y las organizaciones políticas de izquierda protagonicemos unitaria y masivamente las luchas contra las consecuencias de la crisis, el pacto del euro y la reforma constitucional para blindar el déficit, exigiendo el referéndum para que el pueblo decida. Lucha que debe servir para elevar la conciencia de clase y posibilitar la transformación social y política que la mayoría del pueblo necesita. ¿Porqué no cambiar la constitución como en Islandia para que sean los culpables de la crisis los que la paguen con sus huesos en la cárcel?. Recordemos que en Islandia el pueblo se echó a la calle ante la pretensión del gobierno de hacer pagar la deuda de los bancos, impuso el referéndum y lo ganó. A partir de ahí se encarceló y enjuició, a banqueros y altos ejecutivos responsables de la crisis.

3. LA FINALIDAD DE LA LUCHA DE CLASES DEBE SER EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO

No se puede acabar este artículo sin añadir cuatro cosas.

En primer lugar, la unidad y resurgimiento de la izquierda no será viable si no se consigue levantar un gran partido comunista fuerte, unido y cohesionado. Es necesaria la unidad orgánica de los comunistas allí donde todavía no se ha alcanzado. La actual dispersión o fraccionamiento de la dirección política de la clase obrera, hace más difícil la capacidad para una acción política contra el enemigo principal, la oligarquía financiera, y es un obstáculo para aplicar políticas de alianzas amplias en los frentes de masas y en la izquierda.

Unidad de la izquierda, unidad de la clase obrera (ya que sin la recomposición de la clase obrera no habrá refundación de la izquierda), y también unidad comunista. Partido comunista que reafirme la solidaridad internacionalista con los procesos revolucionarios y antiimperialistas y que forme parte del Movimiento Comunista Internacional a través de los encuentros internacionales que se vienen celebrando desde 1998. No olvidemos que hoy por muy amargo que le sepa al imperialismo existen partidos comunistas con un amplio respaldo de masas, en Rusia, Moldavia, Chipre, Bielorrusia, Chequia, Grecia, Portugal, Nepal, India, etc.

En segundo lugar, debemos recuperar la memoria de lo mejor de nuestra cultura revolucionaria, de la revolución socialista soviética, el internacionalismo y la solidaridad de la clase obrera y los pueblos oprimidos, la lucha por la defensa de la IIª República, la victoria contra el nazismo, las revoluciones anti-imperialistas en Latinoamérica, África y Asia, las luchas y conquistas del movimiento obrero bajo el capitalismo, la lucha por la paz y un nuevo orden internacional anti-imperialista, etc. No estamos ante el fin de la historia, donde el capitalismo triunfa como negación del desarrollo histórico y las ideologías de clase se disuelven, estamos en una etapa de transición en la lucha por el socialismo y el comunismo, donde la lucha de clases sigue siendo el motor de la historia.

Debemos recuperar la terminología marxista y leninista. Los términos también forman parte del campo de la lucha ideológica contra el imperialismo. Cuando se utilizan términos desclasados como pensamiento único, sociedad civil, humanismo, demos, multitud, etc., se utilizan términos que no son marxistas, quizá con la sana intención de ir a corriente de los tiempos para que nuestro discurso llegue a las masas.

Pero cuando las masas se activan en la huelga general, en el movimiento 15M, y vuelven a aparecer conceptos como pueblo, clase, capitalismo, crisis capitalista, etc., en boca de obreros, jóvenes, mujeres, pensionistas, parados, inmigrantes, etc., descubrimos fatalmente que durante todo estos años nos hemos quedado por detrás de las masas no mediáticas en el lenguaje, nos hemos despegado ideológicamente, y los que presumiblemente debiéramos de ser la vanguardia, estamos en la retaguardia. Ha sido un error renegar del lenguaje marxista al pretender que no se nos entiende, las masas en lucha nos lo han vuelto a recordar, las tradiciones de lucha no se olvidan tan fácilmente. Precisamente el principal inconveniente de conceptos como el de sociedad civil es la omisión de la naturaleza clasista de la sociedad y el control político, militar e institucional que las clases dominantes ejercen a través del estado capitalista. Recuperar nuestro lenguaje marxista y leninista significa también combatir la ofensiva anticomunista del hegemonismo neoliberal.

En tercer lugar, debemos rescatar el concepto marxista que sitúa que el movimiento obrero no es un movimiento más, es el lado objetivamente revolucionario de la contradicción principal capital/proletariado del capitalismo, sistema en el que la contradicción fundamental sigue siendo el carácter social de la producción y la forma capitalista de su apropiación. En esta época histórica de transición del capitalismo al socialismo todo el resto de las contradicciones, que generan otros movimientos democráticos, anti-neoliberales, antiimperialistas, pacifistas, etc., están gobernadas por la contradicción principal y fundamental. Es decir, en tanto no se supere el capital, no se superaran el resto de contradicciones: naciones imperialistas opresoras/naciones oprimidas, rivalidad inter-imperialista entre estados y oligarquías por el reparto del mundo, la guerra y la paz, economía no sostenible y medio ambiente, empleo-desempleo, producción-consumo, acumulación-crisis, entre lo público y lo privado, entre la democracia formal y la democracia real, etc.

En cuarto lugar, no se puede lanzar una campaña contra el neoliberalismo y considerar a éste el responsable de todos los males cayendo en el error de reivindicar un capitalismo “regulado”, “de rostro humano”, etc. La lucha contra la crisis, pasa por combatir el neoliberalismo como modelo de explotación de la clase obrera, modelo que no va abandonar el escenario histórico sin combate. La lucha por el pleno empleo, la política industrial, la nacionalización de sectores estratégicos de la economía, el crecimiento del poder adquisitivo, la fiscalidad progresiva y la defensa de la enseñanza y sanidad públicas y de calidad, son metas claramente anti-neoliberales que atacan la forma de explotación reinante.

Pero ni los comunistas, ni las alianzas del Frente de Izquierdas deben confundirse. Combatir el neoliberalismo con reformas, conquistas sociales, sólo significa combatir las consecuencias de la crisis: paro crónico y masivo, pérdida de poder salarial, precariedad, estancamiento industrial, privatización, empobrecimiento social, etc., pero no significa eliminar sus causas. El combate contra las consecuencias de la crisis será insuficiente si no se le añade la lucha por la superación del capitalismo.

Pero esta lucha anti-neoliberal no será inútil, sino todo lo contrario, ya que la identificación de las luchas sociales con estos objetivos inmediatos, irá preparando las condiciones para marcarse metas mayores, ya que sin duda, se agudizará la lucha de clases, se elevará la conciencia de clase y la percepción de la necesidad de luchar por el socialismo. Por tanto, la lucha anti-neoliberal, contra las formas de explotación del capitalismo, contra las consecuencias de las crisis, es un frente necesario e importante, sin que debamos ilusoriamente pensar que con ello se erradicarán la crisis y sus causas de forma definitiva.

La crisis desaparecerá como los dinosaurios cuando el capitalismo agonizante muera. Pero este régimen no colapsará por la acumulación de los desequilibrios económicos, no es la insuficiencia de plusvalía o la tendencia decreciente de la tasa de ganancias lo que erradicará el capitalismo, sino la acción política de las clases dominadas y la construcción del socialismo.

Hoy cuando las luchas de clase empujan el movimiento histórico hacia el dilema socialismo o barbarie, la izquierda transformadora, anti-neoliberal y el movimiento obrero tienen la obligación de utilizar como ariete las tareas inmediatas para acumular fuerzas y avanzar hacia la única alternativa posible al capitalismo y su crisis general, el objetivo socialista y comunista, el fin de las clases y la lucha de clases.

A 128 años de su muerte, Marx sigue teniendo la razón científica de su parte.

NOTAS:

(1) J. Dimítrov. Obras Escogidas, tomo 1º, pág.579, Ed. Akal.

(2) La bolsa o la vida. Las finanzas contra los pueblos. (Eric Toussaint) Ed. Tercera Prensa.

(3) Llamamiento del Cté. Federal del PCE frente a la dictadura del capital, 4 jul. 2011.

(4) La consigna de los EE.UU. de Europa (V.I. Lenin. Ed. Progreso 1980).

(5) Tras la publicación de los índices oficiales de IPC del mes de julio del 2011, el portavoz del gobierno José Blanco, no ha perdido el tiempo en justificar las directrices patronales de ligar el salario a la productividad, argumentando la tontería de que para que crezca la productividad y se cree el empleo ¡¡¡deben moderarse los salarios!!! ¿Aún máááás? Olvidando que la productividad no va ligada a los ritmos de trabajo como interesadamente se confunde, ni a los sectores de baja tecnología, sino a unas fuerzas productivas tecnológicamente más avanzadas y una fuerza de trabajo más formada y remunerada (siguiendo los esquemas de países nada sospechosos como Alemania) y que por tanto la debilidad de la economía y su baja productividad se debe al carácter dependiente y nada soberano de la economía española. Y por último, si los precios bajan, nada tiene que ver con ello la productividad sino la precaria capacidad adquisitiva del salario medio.

(6) Endeudamiento privado provocado por la especulación inmobiliaria que infló la burbuja financiera a dimensiones faraónicas, una vez se derrumbó el precio de la vivienda, los créditos se colapsaron creando la escasez de demanda. Los bancos se beneficiaron de este crecimiento del endeudamiento inmobiliario, en España la mayoría del dinero que se prestaba procedía de los bancos extranjeros, alemanes, franceses y británicos, que fueron los que facilitaron el enorme endeudamiento privado en España.

(7) Mientras que el promedio de los ingresos a los Estados de la UE-15 era en el año 2009 equivalente al 44% de su PIB, en España era solo el 34%. (Por qué no se está resolviendo la crisis actual en España y qué debería hacerse para salir de ella. Vicenç Navarro. Revista digital SISTEMA, 29 de julio de 2011)

(8) Informe Propuestas en época de crisis. Necesidad de un plan especial de la administración tributaria. Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado. Valladolid. Octubre 2009.

(9) Por la ley d´Hont en las pasadas elecciones generales IU no tuvo diputado en 12 provincias, la mayoría de los casos se lo quedó el PP, con lo cual desenmascara lo inútil del “voto útil”.

(10) Michael Hudson, Ni verdes, ni liberales, ni conservadores, ni socialdemócratas han podido en el pueblo: Islandia dice otra vez NO al suicidio financiero al que se conminaba la Unión Europea. 10-04-2011. Sinpermiso.

(11) La gran mayoría de los denominados “trabajadores autónomos” han surgido a raíz de la política de flexibilización del mercado de trabajo en nuevas actividades segregadas de las grandes empresas (servicios, transporte, construcción, teletrabajo y hostelería) que encubren relaciones laborales de explotación. Aproximadamente un tercio de los autónomos son semi-proletarios, antiguos obreros que ahora trabajan por su cuenta y son subcontratados por el antiguo patrón, no tienen trabajadores a su cargo, no disponen de ninguna forma de negociación sobre sus condiciones laborales ni tarifas, y sin embargo tienen todas las obligaciones de un empresario (18% IRPF, IVA e impuesto actividades económicas) como dueño de sus medios de producción y ninguno de los derechos de un trabajador asalariado. Desaparecen derechos de protección social, descansos, vacaciones, seguridad social, subsidio desempleo, IT sólo a partir de los 15 días de baja y su pensión media es un 40% más baja al resto de asalariados. En la actualidad, transformar al obrero en “pequeño burgués” se ha convertido en un negocio y una buena manera de liquidar derechos sociales conquistados por el movimiento obrero.

(12) IU plantea como medidas fiscales urgentes y de reducción del déficit el aumento de 5 puntos del SICAV y el 25% el IVA para bienes de consumo de lujo. (100 medidas para salir de la crisis. Documento de IU).

(13)En España sólo el 9% de la población trabaja en servicios públicos del estado de bienestar, 6 puntos por debajo de la UE15. (Por qué no se está resolviendo la crisis actual en España y qué debería hacerse para salir de ella. Vicenç Navarro. Revista digital SISTEMA, 29 de julio de 2011).

(14) Expertos inmobiliarios en países europeos calculan que el precio de las viviendas en España debe bajar entre un 30% y 40% para reactivar de nuevo el mercado de la vivienda (Vicenç Navarro. El capital financiero y su supervisor el Banco de España son responsables del elevado desempleo).

(15) (16) Juanma Romero, 7-1-11, Equo quiere abrir un espacio propio entre el PSOE e IU, Público.

(17) Sobre el contenido del programa. Este se realizó en un marco de desmovilización social. En empleo se renuncia a exigir las 35 horas por ley, suprimir las ETTs y reducir la temporalidad en la contratación. En política económica se da apoyo al mantenimiento de los compromisos presupuestarios en el marco de la Unión Económica y Monetaria, aceptando las políticas de ajuste impuestas desde los órganos de la UE. En política exterior se apuesta por el mantenimiento de los compromisos internacionales en materia de defensa y seguridad, renunciando a la salida de la OTAN y la supresión de las bases militares yanquis, dando apoyo además a los bombardeos sobre los Balcanes e Irak.

(18) Discurso de Cayo Lara como nuevo Coordinador de IU.

(19) Propuesta de Informe al C.P. Federal de IU, 5 junio 2011, pág. 7.

(20) JuanMa Romero, 9-07-11, IU se abre para liderar un frente común con otras fuerzas de izquierdas, Público.

(21) (22) (23) ICV se plantea romper su alianza con IU para las elecciones generales. JuanMa Romero 26/07/2011 Público.

(24) Ver enlace vídeo youtube: http://youtu.be/YcmvzRvsf8g

(25) Los comunistas no sólo han establecido la reivindicación de las libertades democráticas ligándolas a la lucha por el socialismo, sino que a lo largo de la historia, han sido los máximos defensores de la democracia, cuando ésta ha sido útil para las transformaciones revolucionarias superando en objetivos democráticos a cualquier otra organización, como por ejemplo, en la revolución alemana de 1.848-49, en las revoluciones burguesas rusas de 1.905 y 1.917, en la defensa de la democracia frente al fascismo y el nazismo en Europa, en la lucha contra el franquismo, el salazarismo y los coroneles en España, Portugal y Grecia, en la lucha por el gobierno democrático de Unidad Popular en Chile, en la lucha por las transformaciones constitucionales en Venezuela, Bolivia y Ecuador, etc. Hoy la lucha por una República Democrática en España profundizaría en los derechos políticos para la clase obrera y sectores populares como mayoría social.

(26) Comentarios sobre los hechos del parque de la Ciutadella, sede del parlamento catalán (Vicenç Navarro).

(27) El Bloco d´Esquerda perdió la mitad de sus diputados (de 16 a 8) y casi la mitad de los votos, mientras que la CDU (coalición formada por el PCP y los verdes) pasó de 15 a 16 diputados.

(28) Iñigo Aduriz 6/06/11. Equo unirá en un partido la biodiversidad política de 30 formaciones verdes. Público.

(29) Reivindicarnos y repensarnos: Sindicalismo, trabajo y democracia. Gaceta Sindical n 56. Julio 2011.

(30) En Islandia, el pueblo hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos y se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera. ¿Cómo?, mediante un referéndum, después de que el gobierno islandés propusiese por ley la devolución de la deuda con el pago de 3.500 mill. € (suma que pagarían todas las familias mensualmente durante 15 años al 5,5% de interés), el pueblo se echa a la calle y reivindica someter la ley a referéndum. En marzo del 2010 se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. A partir de ahí se encarcela y enjuicia a banqueros y altos ejecutivos responsables de la crisis y se crea una asamblea popular para redactar una nueva constitución.

"Las sanciones económicas contra Cuba constituyen el principal obstáculo al desarrollo del país".

2011-11-08T06:31:00.000-08:00

Tomado de El Economista de Cuba:

http://www.eleconomista.cubaweb.cu/2011/nro409/sanciones-economicas.html

Cuba Si France: Acaba de publicar un nuevo libro bajo el título Etat de siège. ¿De qué trata exactamente?

Salim Lamrani: Como indica el subtítulo, este libro trata de las sanciones económicas unilaterales que Estados Unidos impone a Cuba desde 1960. Se establecieron en plena Guerra Fría con el objetivo de derrocar al gobierno revolucionario de Fidel Castro cuyas reformas económicas y sociales no eran del agrado de la administración Eisenhower de la época. Más de medio siglo después, mientras que la Unión Soviética desapareció y que la Guerra Fría no es más que un viejo recuerdo, Washington persiste en mantener un estado de sitio económico que asfixia a todas las categorías de la población cubana y que afecta en primer lugar a los sectores más vulnerables a saber las mujeres, los ancianos y los niños.

Hay que saber que la retórica diplomática para justificar la hostilidad estadounidense hacia Cuba fluctuó según las épocas. En un primer tiempo, se trataba de las nacionalizaciones y de sus indemnizaciones. Luego, Washington evocó la alianza con la Unión Soviética como el principal obstáculo para la normalización de las relaciones entre los dos países. Después, en los años 1970 y 1980, la intervención cubana en África, más precisamente en Angola y en Namibia, para ayudar a los movimientos de liberación nacional a conseguir su independencia y para luchar contra el apartheid en África del Sur, se estigmatizó para explicar el mantenimiento de las sanciones económicas. Por fin, desde el desmoronamiento de la Unión Soviética, Washington esgrime el argumento de la democracia y de los derechos humanos para mantener el estrangulamiento económico sobre la nación cubana.

CSF: ¿Cuál es justamente el impacto de estas sanciones en la población cubana?

SL: Las sanciones económicas contra Cuba constituyen el principal obstáculo al desarrollo del país y todos los sectores de la sociedad se hallan afectados. Hay que saber que Estados Unidos siempre fue el mercado natural de Cuba por razones históricas y geográficas evidentes. La distancia que separa las dos naciones no supera los 150 kilómetros. En 1959, el 73% de las exportaciones cubanas se destinaban al mercado estadounidense y el 70% de las importaciones procedían de allí. Entonces existía una fuerte dependencia respecto al Vecino del Norte. Entre 1960 y 1991, las relaciones con la URSS permitieron atenuar el impacto de las sanciones pero ya no es el caso ahora.

Concretamente, Cuba no puede vender nada a Estados Unidos, que sigue siendo el primer mercado mundial, y no puede comprarle nada, salvo algunas materias primas alimentarias desde el año 2000, pero con condiciones drásticas tales como el pago de las mercancías por adelanto, en otra moneda distinta del dólar –entonces Cuba tiene que asumir los gastos de cambio– y sin posibilidad de contractar un préstamo. Eso limita fuertemente las posibilidades comerciales de la isla, que tiene que abastecerse en otros países con un costo muy superior.

CSF: Usted subraya también el carácter extraterritorial de las sanciones económicas.

SL: En efecto, desde 1992 y la adopción de la ley Torricelli, las sanciones se aplican también a terceros países que comercian con Cuba, lo que constituye una grave violación del derecho internacional que prohíbe a toda legislación nacional que sea extraterritorial –es decir que se aplique allende su territorio nacional-. En efecto, la ley francesa no puede aplicarse en España y la ley italiana no puede aplicarse en Francia. No obstante, la ley estadounidense sobre las sanciones económicas se aplica a todos los países que comercian con Cuba.

Así, todo barco extranjero que entre en un puerto cubano no puede entrar a Estados Unidos durante seis meses. Cuba, al ser una isla, depende mucho del transporte marítimo. La mayoría de las flotas de transporte que operan en el estrecho de la Florida realizan lógicamente la parte más importante de sus actividades con Estados Unidos por el tamaño de su mercado. Entonces no pueden arriesgarse a transportar mercancías a Cuba y cuando lo hacen exigen tarifas superiores a las que se aplican a los países vecinos tales como Haití o República Dominicana, con el fin de compensar las pérdidas que se derivan de la prohibición de entrar en un puerto estadounidense. Así, si el precio habitual del transporte de mercancías es de 100 para República Dominicana, será de 600 o 700 cuando se trate de Cuba.

CSF: Usted menciona también el carácter retroactivo de las sanciones económicas.

SL: Desde la adopción de la ley Helms-Burton en 1996, cualquier empresario que desee hacer una inversión en Cuba en tierras nacionalizadas en 1959, se arriesga a demandas judiciales en Estados Unidos y a ver sus haberes congelados. Esta ley es una aberración jurídica en la medida en que es a la vez extraterritorial y retroactiva –es decir que se aplica para hechos ocurridos antes de la adopción de la ley– lo que es contrario al derecho internacional. Tomemos el caso de la ley antitabaco en Francia. La ley entró en vigor el 1 de enero de 2008. Pero si uno fumó en un restaurante el 31 de diciembre de 2007, no se le puede condenar por ello pues la ley no puede ser retroactiva. Ahora bien, la ley Helms-Burton se aplica a hechos ocurridos en los años 1960, lo que es ilegal.

CSF: Los Estados Unidos afirman que las sanciones económicas son una simple cuestión bilateral y que no conciernen al resto del mundo.

SL: Los ejemplos que acabo de dar demuestran lo contrario. Voy a citar otro. Un constructor de automóviles alemán, coreano o japonés –poco importa su nacionalidad en realidad– tiene que demostrar al Departamento del Tesoro que sus productos no contienen un solo gramo de níquel cubano para poder venderlos en el mercado estadounidense. Sucede lo mismo a todas las empresas agroalimentarias que desean invertir en el mercado estadounidense. Danone, por ejemplo, tendrá que demostrar que sus productos no contienen ninguna materia prima cubana. Entonces, Cuba no puede vender sus recursos y sus productos a Estados Unidos pero en estos casos precisos tampoco podrá venderlos a Alemania, Corea o Japón. Estas medidas extraterritoriales privan así a la economía cubana de numerosos capitales y a las exportaciones cubanas de numerosos mercados por todo el mundo.

CSF: Las sanciones económicas también tienen un impacto en el campo de la salud.

SL: En efecto, alrededor del 80% de las patentes en el sector médico proceden de las multinacionales farmacéuticas estadounidenses y de sus filiales, lo que las ubica en una situación de casi monopolio. Cuba no puede acceder a esas medicinas por las restricciones que impone el gobierno estadounidense. Ahora bien, hay que saber que el derecho internacional humanitario prohíbe todo tipo de restricción a la libre circulación de alimentos y de medicinas, incluso en tiempo de guerra. Y oficialmente Estados Unidos no está en guerra contra Cuba.

Un ejemplo preciso: los niños cubanos no pueden beneficiarse del dispositivo Amplatzer fabricado en Estados Unidos que permite evitar una cirugía a corazón abierto. Decenas de niños están esperando esta intervención. Sólo en el año 2010, cuatro niños integraron esta lista: María Fernanda Vidal, de 5 años, Cyntia Soto Aponte, de 3 años, Mayuli Pérez Ulboa, de 8 años y Lianet D. Álvarez, de 5 años.

¿Acaso estos niños son responsables del diferendo que opone La Habana a Washington? ¡No! ¡Sin embargo pagan este precio!

CSF: En su libro menciona también el carácter irracional de algunas restricciones.

SL: En efecto, hay que saber que desde 2004 y la aplicación estricta de las reglas de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC), todo turista estadounidense que consumiera tabaco cubano o un vaso de ron Habana Club durante una estancia en el extranjero se arriesgaría a una multa de un millón de dólares y diez años de prisión. Otro ejemplo: un cubano que reside en Francia teóricamente no puede comer una hamburguesa en Mc Donald’s. Estas medidas son irracionales pues son inaplicables. Estados Unidos no dispone de los recursos materiales y humanos para poner a un funcionario detrás de cada turista. No obstante, ilustran la obsesión de Estados Unidos de asfixiar económicamente a los cubanos.

CSF: Su obra contiene un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade, que son conocidos de los especialistas, pero quizás menos del gran público. ¿Podría recordarnos quiénes son?

SL: Wayne S. Smith es un antiguo diplomático estadounidense que en la actualidad es profesor en la Universidad Johns Hopkins de Washington. Fue el último diplomático en función en Cuba con el rango de embajador entre 1979 y 1982. Se distinguió por su política de diálogo y de acercamiento con La Habana bajo el gobierno de James Carter. Es un partidario de una normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y esboza en el prólogo una constatación lúcida sobre el carácter anacrónico, cruel e ineficaz de las sanciones económicas.

En cuanto a Paul Estrade, es profesor emérito en la Universidad París VIII y se trata sin duda del mejor especialista de Cuba en Francia. Sus obras sobre el tema son una referencia en el mundo académico. En su prefacio, recuerda la manera en que los medios de comunicación ocultan el estado de sitio contra Cuba cuando abordan las dificultades económicas de este país.

Revisado por Caty R.

Lenin, el comunista 0000001

2011-11-07T10:10:00.000-08:00

A tres años de la muerte de Lenin, el militante Alexandr Mitrofánovic Stopaní propuso, y fue aprobado, que se reservara a perpetuidad, para el carné del líder bolchevique, el número 0000001

Tomado de Juventud Rebelde:

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2011-11-05/lenin-el-comunista-0000001/

Por Luis Hernández Serrano

serrano@juventudrebelde.cu

5 de Noviembre del 2011 22:03:08 CDT

Vladimir Ilich Lenin, el líder de la revolución que tomó el timón de la vieja Rusia de los zares aquel heroico 25 de octubre de 1917 (miércoles 7 de noviembre en el nuevo calendario) hace 94 años, fundó el antecedente directo de lo que después fue el Partido Bolchevique.

Sus vínculos iniciales con el marxismo tuvieron mucho que ver con su viaje en esa época desde Samara hasta San Petersburgo. Allí conoció a Nizhni Nóvgorod y a los marxistas P. Skovrtsov, M. Mitskievich y M. Gregóriev, quienes le dieron sendos avales para M. Silvin, miembro del círculo marxista de San Petersburgo, el que se convirtió, en 1895, por iniciativa del propio Lenin, en la Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera.

El Partido salió de la clandestinidad luego de la victoria revolucionaria de febrero de 1917. Fue entonces que se estableció el carné. A Lenin le dieron el No. 527.

En 1918, en el VII Congreso, a propuesta suya precisamente, se aprobó el nombre de Partido Comunista (bolchevique) de Rusia. Y en marzo de ese mismo año el Gobierno soviético se trasladó de Petrogrado a Moscú.

Su dirigente máximo pasó a militar en el Comité del Partido del Kremlin y después, en 1920, en el que funcionaba en el distrito de Zamoskvorechie, de Moscú. El cambio de carné acordado en el VIII Congreso se hizo a principios de 1920, y el de Lenin era el número 224 332. Aquel documento poseía entonces 33 páginas, y en la 11 aparecía (para todos los integrantes) la firma de su dirigente principal.

Ocurrió un nuevo cambio en 1922 y, el 6 de marzo, el Comité partidista de Zamoskvorechie le entregó a Vladimir Ilich el carné número 114 482.

Un lustro después, el 16 de marzo de 1927, a tres años de la muerte de Lenin, y luego del censo de la membresía comunista de la URSS, el militante Alexandr Mitrofánovic Stopaní propuso, y fue aprobado, que se reservara a perpetuidad, para el carné de Lenin, el número 0000001.

Fuente: Archivo del autor y Así fueron los funerales, Vladimir Bonch Bruevich, Juventud Rebelde, 20 de enero de 1972.